Pushtimi rus i Ukrainës filloi një vit më parë. Por si mund të përfundojë lufta? Rusia duket më larg fitores se kurrë, por një triumf ukrainas është gjithashtu larg përfundimit të paramenduar. Cilat janë skenarët e mundshëm për përfundimin e konfliktit? Janë këto disa pyetje të cilat i trajton në këtë artikull spiegel.de
Fillimi i një lufte është i thjeshtë. Përfundimi i tij, megjithatë, është pak më i vështirë. Në fillim të pothuajse çdo flakërimi ushtarak është iluzioni se kundërshtari i dikujt do të jetë relativisht i lehtë për t’u mposhtur.
Kur trupat gjermane u nisën për në front në gusht 1941, ata shkruanin “Pushime në Paris” në vagonët e tyre të trenit. “Blitzkrieg” i Hitlerit përfundoi duke zgjatur gjashtë vjet.
Kur presidenti rus Vladimir Putin marshoi në Ukrainë më 24 shkurt 2022, ai besonte qartë se do të ishte në gjendje të pushtonte Kievin brenda vetëm pak ditësh dhe të instalonte një qeveri kukull. Ishte një iluzion që u zhduk në tymin e raketave antitank të dërguara në Ukrainë nga aleatët e saj perëndimorë. Ushtria ruse, siç u bë e qartë shpejt, nuk është mjaft e fuqishme për të nënshtruar një popull që është i përgatitur të luftojë për lirinë e tij. Dhe ndërsa lista e sukseseve ushtarake ukrainase është rritur më shumë, synimet e tyre të luftës janë zhvendosur gjithashtu. Nuk është më mbijetesa qëllimi i vetëm. Tani ata duan të fitojnë.
Lufta është një përbindësh që në fund rritet mbi kokat e atyre që e lëshuan atë. Me pushtimin, Putini shpresonte të përmbushte ëndrrën e tij për të ringjallur Bashkimin Sovjetik, por tani, ai e gjen veten jo vetëm duke luftuar kundër një ushtrie të fuqishme ukrainase, por edhe për mbijetesën e tij politike. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy, nga ana tjetër, i cili bëri fushatë në pranverën e vitit 2019 me shpresat e tij të deklaruara për të qenë në gjendje të gjejë një zgjidhje paqësore për konfliktin me fqinjin e tij, tani është i vendosur të çlirojë të gjithë Ukrainën, përfshirë Gadishullin e Krimesë. me forcë ushtarake nëse është e nevojshme.
Rezultati është se Ukraina, një vend për të cilin askush në Evropë nuk ndjeu një përgjegjësi të veçantë gjatë disa viteve të fundit, tani është kthyer në një pikë kyçe të politikës globale. Rezultati i luftës do të ketë një ndikim të rëndësishëm në zhvillimet e ardhshme. “Nëse mbyllim sytë ndaj luftës në Ukrainë, ajo do të jetë shembull për të tjerët”, thotë një zyrtar i lartë në Departamentin e Shtetit të SHBA-së.
Nëse Putini është në gjendje të gëlltisë Ukrainën, pse do të shmangte të bënte të njëjtën gjë me republikat e tjera që dikur ishin pjesë e Bashkimit Sovjetik – si Moldavia apo shtetet baltike? Në Uashington, ndërkohë, lufta në Ukrainë shihet si një element i një konflikti më të madh. Nëse Putini do të fitonte në Ukrainë, a nuk mund ta shihte Pekini këtë si një ftesë për të pushtuar Tajvanin?
Një vit pas pushtimit të paprovokuar të Ukrainës nga Putini, pyetja tani është si vijon: Si mund të përfundojë kjo luftë, efektet e së cilës arrijnë shumë përtej Rusisë dhe Ukrainës? Është një luftë që ka pasoja të thella për sigurinë evropiane dhe për marrëdhëniet e ardhshme midis fuqive bërthamore të Rusisë, SHBA-së dhe Kinës. Dhe fundi nuk është ende në horizont, ai mund të vazhdojë ende për mjaft kohë, madje edhe vite. Askush nuk e di se si mund të përfundojë. Por cilët janë skenarët e mundshëm?
Skenari 1: Ukraina fiton luftën
Çfarë do të llogaritet si një fitore për Ukrainën? A mund të përfshijë një fitore disa humbje territori, por mbijetesë si një vend i pavarur i armatosur nga Perëndimi deri në atë pikë sa Rusia nuk do ta sulmonte më?
Për presidentin ukrainas dhe shumicën dërrmuese të ukrainasve, ka vetëm një rezultat të pranueshëm të konfliktit: tërheqja e plotë e trupave ruse nga çdo centimetër katror i territorit ukrainas. Është apo jo realiste, qëllimi është i qartë.
Ndërsa presidenti Volodymyr Zelenskyy ishte përgatitur pranverën e kaluar për të negociuar me Putinin mbi Donbasin dhe Krimenë, ai tani përjashton mundësinë e bisedimeve me liderin rus. Në të njëjtën kohë, 85 për qind e ukrainasve refuzojnë të bëjnë ndonjë lëshim territorial ndaj një regjimi që ka kryer masakra kundër popullsisë civile. “Mizoritë e Buçës shkaktuan një ndjenjë të fortë anti-ruse në vend,” thotë Volodymyr Fesenko, një shkencëtar politik me bazë në Kiev. “Këto ndjenja luajnë një rol të rëndësishëm kur bëhet fjalë për mënyrën se si ukrainasit dhe Zelenskyy e përcaktojnë tani konceptin e fitores.”
Rusia ende zë rreth një të pestën e sipërfaqes së Ukrainës. Sa më shumë territore që mund të rimarrë Ukraina, aq më të mira janë shanset e saj për fitore dhe, në terma afatgjatë, perspektiva e saj politike dhe ekonomike.
Por a mundet Ukraina ta mposht vërtet Rusinë ushtarakisht?
Më shumë se disa ekspertë ushtarakë perëndimorë janë optimistë të kujdesshëm për mundësinë e një fitoreje të Ukrainës, jo më pak për shkak se Moska është ngecur vazhdimisht në fushën e betejës. Ushtria ukrainase, nga ana tjetër, ka arritur të rifitojë gjysmën e territorit që Rusia pushtoi menjëherë pas pushtimit të 24 shkurtit. Ushtria ukrainase ishte në gjendje të pengonte Putinin të merrte Kievin, rimori Kherson në Ukrainën jugore dhe i shtyu rusët përtej lumit Dnieper, i cili ndan vendin nga veriu në jug.
Dy ushtritë tani e gjejnë veten të mbyllur në një betejë statike në të gjithë frontin, një që të kujton Luftën e Parë Botërore. Shumica e më shumë se 2000 fshatrave dhe qyteteve të Ukrainës që janë ende nën kontrollin e Moskës ka të ngjarë të jenë shumë më të vështira për t’u çliruar sesa ato që deri tani janë ripushtuar. Trupat e Putinit kanë gërmuar për disa muaj, Kremlini ka rritur ekonominë e tij të kohës së luftës dhe Putini mobilizoi më shumë se 300,000 ushtarë vjeshtën e kaluar, nga të cilët vetëm gjysma janë dërguar në betejë deri më tani.
“Propozimi rus është, për mua, i drejtpërdrejtë,” thotë eksperti ushtarak amerikan Michael Kofman. Ai varet nga rrëzimi i ushtrisë së fortë ukrainase me luftëtarë rusë valë pas valë, edhe nëse ata janë të trajnuar dhe të pajisur dobët. Që Ukraina t’i rezistojë rusëve sulmi, Kievi ka shumë nevojë për më shumë armë dhe municione. Shtabi i përgjithshëm ukrainas tha në dhjetor se atyre u duheshin 300 tanke për të nisur një kundërofensivë. Por ata nuk do të mbërrijnë së shpejti. Ushtria gjermane, Bundeswehr, ka ndërmend të anije 14 tanke luftarake Leopard 2 dhe 40 automjete luftarake këmbësorie Marder në Ukrainë deri në fund të marsit – dhe trajnimi i nevojshëm i ushtarëve ukrainas është aktualisht duke u zhvilluar pranë Münster në shtetin gjerman të Saksonisë së Poshtme.
Por dorëzimi i modeleve më të vjetra të tankeve Leopard nga Gjermania do të zgjasë dukshëm më shumë. Qeveria gjermane autorizoi eksportin e tyre vetëm në fillim të kësaj jave, dhe për shkak se ato janë nga epoka e Luftës së Ftohtë dhe fillimisht duhet të rinovohen, dërgesat fillestare të 20 tankeve Leopard 1 ka të ngjarë të jenë të mundshme vetëm në fund të këtij viti. Ndërkohë, 31 tanket e betejës Abrams të premtuara nga SHBA-të, ka të ngjarë të mbërrijnë në fund të vitit 2023 më herët – ndërsa pjesa më e madhe e tankeve Leopard 1 nga Gjermania do të pasojë vitin e ardhshëm.
Duke pasur parasysh këtë afat kohor, pyetja bëhet: A duan vërtet që mbështetësit e Ukrainës të fitojë Kievi? Presidenti i SHBA Joe Biden ka ndjekur vazhdimisht një qasje të dyfishtë: Bujaria e kombinuar me kujdesin. Ai miratoi dërgimin e materialit luftarak me vlerë 30 miliardë dollarë, por ai vetëm gradualisht ka rritur armët që dërgohen në Ukrainë. Raketat antitank u pasuan nga obusi, të cilët u pasuan nga raketahedhës dhe tani tanke luftarake. Biden për momentin ka përjashtuar dërgimin e avionëve luftarakë.
“Ne po përpiqemi të plotësojmë nevojat (ukrainase) në fushën e betejës,” thotë zyrtari i Departamentit të Shtetit të SHBA. Por Uashingtoni, vazhdon zyrtari, nuk është në luftë me Rusinë. Administrata Biden po kërkon të ndihmojë Ukrainën pa e përshkallëzuar konfliktin me Kremlini është në thelb e njëjta strategji që po ndiqet nga Gjermania dhe Franca, të cilat të dyja kanë treguar edhe më shumë hezitim se amerikanët dhe kanë furnizuar shumë më pak armatim.
Zvarritja e perceptuar nga disa anëtarë të koalicionit perëndimor ka shkaktuar zhgënjim në vendet e Evropës Qendrore si Polonia, Republika Çeke dhe vendet baltike, si dhe në Ukrainë. Gjithnjë e më shumë, i njëjti zhgënjim është krijuar në mesin e mbështetësve të Bidenit në Uashington. Ish-ambasadori i SHBA-së në Rusi, Michael McFaul, sugjeroi në një artikull në fund të janarit për Punët e Jashtme që NATO të përdorte përvjetorin e parë të pushtimit rus për një “Big Bang” dhe të shpallte një paketë të gjerë mbështetjeje, duke përfshirë raketa me rreze të gjatë veprimi, drone të armatosur. , tanke dhe avionë luftarakë. Ai gjithashtu argumentoi që të gjithë anëtarët e aparatit shtetëror rus të shtohen në listën e sanksioneve. Nëse vazhdojmë me mbështetjen e pjesshme ushtarake dhe ekonomike për Ukrainën, do të sigurojmë që lufta të mos përfundojë kurrë, argumentoi McFaul. Ben Hodges, Ish-gjenerali komandant i forcave amerikane në Evropë, kohët e fundit bëri komente të ngjashme.Në një artikull për Economist, ai prezantoi një plan se si Ukraina mund të ripushtojë Krimenë.
Si përfundim, ekziston mundësia që Ukraina ta fitojë këtë luftë ushtarakisht. Por është një synim që SHBA dhe shumë nga mbështetësit evropianoperëndimorë të Kievit nuk e kanë bërë të tyren. Dhe nëse Ukraina do të dalë fitimtare, ajo do të ketë nevojë për shumë më tepër mbështetje.
Skenari 2: Rusia fiton luftën
Askush nuk e di saktësisht se si Vladimir Putin mund ta përcaktojë fitoren në Ukrainë. Ai kurrë nuk ka deklaruar zyrtarisht se qëllimi i tij është të pushtojë të gjithë vendin duke përfshirë kryeqytetin, edhe nëse trupat e tij kërkuan të merrnin Kievin në ditët e para të luftës. Justifikimi fillestar i Rusisë për pushtimin e saj ishte ai i mbrojtjes së popullsisë në Donbas nga “neo-nazistët” ukrainas. Putin gjithashtu ka vënë vazhdimisht në pikëpyetje ekzistencën e Ukrainës si një vend i pavarur.Duket se qëllimet e tij të luftës janë më pak se të pushtojë disa rajone të vendit sesa të ushtrojë kontroll të plotë politik mbi të gjithë Ukrainën dhe ta kthejë atë në një shtet satelit të ngjashëm me Bjellorusia.
Një fitore e Putinit në Ukrainë do të ishte gjithmonë një fitore e brishtë. Edhe nëse Kievi do t’i nënshtrohej zyrtarisht një paqeje të detyruar, partizanët dhe diversantët sigurisht që do ta vështirësonin jetën për pushtuesit rusë. Është e vështirë të imagjinohet që shumica e ukrainasve të shndërrohen në subjekte të gatshme të Vladimir Putinit.
Megjithatë, autokrati rus mund të paraqesë suksese më të vogla si fitore. Nëse ai dhe trupat e tij do të ishin në gjendje të rifitonin kontrollin e plotë mbi katër rajonet e Luhansk, Donetsk, Kherson dhe Zaporizhzhia dhe të merrnin një formë njohjeje ndërkombëtare, do të ishte e mjaftueshme që ai të shpëtonte fytyrën brenda vendit. Por edhe kjo do të ishte jashtëzakonisht e vështirë.
Grupi i vogël dhe i zëshëm i luftënxënësve nacionalistë është forcuar masivisht në 12 muajt e fundit nga lufta në Ukrainë. Këto qarqe ultra-nacionaliste vështirë se do të kënaqeshin me një mini-fitore dhe ato paraqesin rrezikun më të madh të brendshëm për Putinin.
Dhe presidentit nuk i kanë mbetur shumë opsione për ta transformuar luftën në një sukses personal. Perëndimi mund të jetë i shqetësuar për vendosjen e armëve bërthamore taktike, por në fakt duke bërë këtë do ta vendoste Putinin në mëshirën e rreziqeve të shumta praktikisht të pallogaritshme – dhe kjo nuk do ta ndihmonte domosdoshmërisht as në fushën e betejës. Trupat ukrainase janë shumë të vendosura gjerësisht për një shpërthim të vetëm për t’i dobësuar ato në mënyrë vendimtare. Përdorimi i një arme bërthamore taktike mund të shkaktojë një përshkallëzim bërthamor – ose mund të rezultojë në panik në Perëndim dhe të rrisë presionin ndaj liderëve perëndimorë për të ndërprerë dërgesat e armëve.
Nëse dërgesat e municioneve artilerie dhe raketave antitank do të ndërpriteshin si pasojë e avullimit të mbështetjes për Ukrainën në Perëndim, do të kalonin vetëm disa javë derisa Kievi të binte ose Zelenskyy do të detyrohej të bënte lëshime të gjera. Për momentin, megjithatë, nuk ka indikacione se Biden ose mbështetësit e tjerë të Ukrainës kanë filluar të tërhiqen.
Por Putini mund të luajë për kohën. Udhëheqësi rus po vë bast që Perëndimit t’i mbarojë fuqia, thotë William Wechsler, i cili ishte një zyrtar i lartë në Pentagon në kohën e Barack Obamës dhe tani punon për Këshillin Atlantik, një institut kërkimi në Uashington D.C. Putin, thotë ai, ka avantazhin që ai mund të zgjasë luftën dhe të rraskapi kundërshtarët e tij. “Kjo është një mënyrë lufte shumë ruse,” thotë Wechsler. “Kështu ata mundën Napoleonin, kështu mundën Hitlerin, duke ia dalë mbanë kundërshtarëve të tyre.”
Ushtria e Putinit mund të mos jetë veçanërisht e motivuar, por ai sundon mbi një popullsi prej 143 milionë banorësh, duke përfshirë 25 milionë burra të moshës ushtarake. Popullsia e Ukrainës, në të kundërt, është vetëm më pak se 40 milionë. Sipas një sondazhi të kryer nga agjencia e pavarur e sondazheve Levada Center në Moskë, pothuajse tre të katërtat e rusëve mbështesin “operacionin special” në Ukrainë, siç insiston Putini të quhet. Pothuajse të gjithë politikanët seriozë të opozitës janë ose të vdekur, në mërgim ose. siç është rasti me Alexei Navalny, i mbyllur në një koloni penale.
Ndërkohë, në Perëndim, opinioni publik është larg të qenit i palëkundur. Ndërsa një shumicë e qartë e gjermanëve mbështetën dërgesat e armëve në Ukrainë më herët gjatë luftës, vetëm pak më shumë se gjysma janë tani në favor të dërgimit të tankeve.
Intelektuali bullgar Ivan Krastev ka thënë se shumë luftëra nuk vendosen në fushën e betejës apo në tryezën e bisedimeve, por në kabinën e votimit – kur një lider i ri zgjidhet në një vend kyç, i cili nuk ka interes për të vazhduar luftën. Teorikisht, një gjë e tillë mund të ndodhë në Rusi, edhe nëse zgjedhjet nuk janë as të lira e as të drejta dhe nuk janë rruga më e qartë për ndryshimin e regjimit në vend. Shumë më e mundshme është që një ndryshim i lidershipit në Perëndim mund të ketë një ndikim të rëndësishëm në luftë – para së gjithash në SHBA, ku zgjedhjet presidenciale do të mbahen në vitin 2024. Nëse Biden do të humbiste ndaj një republikani nacionalist si Donald Trump ose Ron DeSantis, politika amerikane për Ukrainën do të ndryshonte në mënyrë dramatike. Dhe Evropës, e cila është ende e varur ushtarakisht nga Uashingtoni, pothuajse me siguri do t’i mungonte forca dhe vullneti për të vazhduar të mbështesë vetë Kievin.
Në SHBA, çështja e Ukrainës tashmë po tërhiqet në fushatën që po afrohet. Tucker Carlson, një nga personalitetet televizive të krahut të djathtë më me ndikim në SHBA, ka përdorur vazhdimisht emisionin e tij në Fox News për të ndjekur në mënyrë agresive Biden dhe ata republikanë që janë në favor të dërgesave të armëve në Ukrainë. Dikush nuk ka nevojë për shumë fantazi për të imagjinuar Donald Trump duke u bërë shkumë në fazat e fundit të fushatës, ndërsa ai e quan ndihmën për Ukrainën si një humbje të dollarëve të taksapaguesve amerikanë. “Përmes dobësisë dhe paaftësisë, Joe Biden na ka sjellë në prag të Luftës së Tretë Botërore,” tha Trump disa ditë më parë. Është çmenduri, vazhdoi ai, të dërgosh tani tanke luftarake në zonën e luftës. Afiniteti i Trump për Putinin, duhet të përmendet, ka qenë gjithmonë më e madhe se dashuria e tij për aleatët e NATO-s të Amerikës në Evropë.
Skenari 3: Një ngërç i përgjakshëm (me ose pa negociata)
Por çfarë do të ndodhë nëse, siç duket aktualisht, asnjëra palë nuk del fitimtare së shpejti?
Ekziston një skenar për Evropën dhe Ukrainën që ka të ngjarë të jetë pothuajse po aq i pakëndshëm sa një fitore ruse: një konflikt pjesërisht i ngrirë, një plagë e thellë në anën e Evropës me përleshje të reja çdo ditë. Është një fatkeqësi që Ukraina e ka njohur që nga viti 2014 në Donbas, por do të ishte shumë më e madhe në këtë rast.
“Rusët ende mendojnë se mund të kontrollojnë të gjithë Ukrainën. Dhe ukrainasit nuk janë të gatshëm të heqin dorë nga territori që rusët kanë marrë që nga fillimi i luftës më 24 shkurt 2022,” thotë ekspertja ruse Angela Stent. “Në këtë kuptim, ne jemi më larg nga një marrëveshje paqeje se kurrë më parë.” Kjo, nga ana tjetër, ka bërë që shumë në Perëndim të kërkojnë që Ukraina, veçanërisht, të detyrohet në një zgjidhje diplomatike. Sipas një sondazhi, rreth gjysma e gjermanëve besojnë se qeveria në Berlin duhet të bëjë më shumë për të gjetur një zgjidhje diplomatike të konfliktit, megjithëse nuk është plotësisht e qartë se çfarë mund të thotë kjo në të vërtetë.
Fundi i Luftës Koreane shihet nga shumë njerëz si një model për një konflikt të ngrirë. Në vitin 1953, marrëveshja e armëpushimit krijoi një zonë të çmilitarizuar 4 kilometra të gjerë midis veriut dhe jugut të vendit, nëpër të cilën mijëra ushtarë vazhdojnë të përballen me njëri-tjetrin sot. Mes tyre ndodhen rreth një milion mina tokësore.
Ka disa në administratën e SHBA-së që do të donin të shihnin vetëm një zgjidhje të tillë për Ukrainën – një rezultat që, argumentojnë ata, do të përfshinte “kthimin e Ukrainës në një porcupine”. Koncepti kërkon që mbrojtja e Ukrainës të përmirësohet deri në atë pikë sa Rusia as që do të ëndërronte të vinte në pikëpyetje kufijtë kombëtarë të vendit – kufij që do të jenë tërhequr si tavolina e negociatave ose që shkojnë përgjatë vijës së armëpushimit.
Për momentin, linja politike e ndjekur nga politikanët si në Berlin ashtu edhe në Uashington vazhdon të jetë se i takon plotësisht Ukrainës të vendosë se kur ka ardhur koha për diplomaci. “Ne duhet t’i vendosim ukrainasit në pozitën më të mirë të mundshme në tryezën e bisedimeve,” thotë zyrtari i lartë i Departamentit të Shtetit. Por një ofertë serioze në gjysmë të rrugës nga Putin pothuajse me siguri do të hapte një debat në shumë vende që aktualisht mbështesin Kievin. “Sfida ende për të ardhur është: Çfarë ndodh nëse, në një moment të mëvonshëm, udhëheqja ruse zgjedh të ofrojë një lloj armëpushimi?” pyet eksperti ushtarak Kofman. “Atëherë do të zbulojmë se kush është kush.”
Putini, për shembull, mund të parashtrojë një plan që synon njohjen ndërkombëtare për “republikat popullore” të Luhanskut dhe Donetskut, dhe i cili vonon çdo vendim për statusin e Krimesë. Aktualisht nuk ka asgjë që tregon se Kievi do të shfaqte interes për një ofertë të tillë. Por, çka nëse lufta vazhdon ende në vjeshtën e vitit 2024? Dhe nëse fati i një mandati të dytë të Bidenit në Shtëpinë e Bardhë varet nga aftësia e tij për të arritur një armëpushim?
Në fund të fundit, një element i logjikës së luftës është se çmimi i paqes vazhdon të rritet sa më gjatë të vazhdojë konflikti.
Nëse arrihet një marrëveshje armëpushimi, rezultati ka të ngjarë të jetë larg të qenit i qëndrueshëm. Dhe Ukraina sigurisht që do të kërkonte garanci të gjera sigurie nga Perëndimi për çdo territor që mund të heqë dorë. Dhe edhe kjo do të ishte e vështirë për Zelenskyy të shitej si një fitore. Sipas një skenari të tillë, do të ishte praktikisht e pamundur që Ukraina të pranohej në NATO ose në Bashkimin Evropian.
Marrëveshjet e Minskut të vitit 2015 – të ndërmjetësuara nga Perëndimi – rezultuan të paaftë për të qetësuar konfliktin midis Rusisë dhe Ukrainës, me marrëveshjen që nuk u pranua kurrë plotësisht. Dhe askush në Ukrainë nuk është i interesuar për një tjetër marrëveshje të Minskut, thotë politologu ukrainas Fesenko, pasi ajo mbart rrezikun e një lufte të pafund. Megjithatë, pikërisht ai skenar mund të jetë më tërheqës nga këndvështrimi i Putinit.
Pyetja mbetet: Si duhet t’i qaset Perëndimi Putinit?
Një zgjidhje e negociuar do të ishte e brishtë në rastin më të mirë. Dhe gjithashtu nuk do të trajtonte çështjen thelbësore: Sapo të përfundojë lufta, si duhet të trajtohet një Rusi agresive dhe lideri i saj Vladimir Putin?
Megjithëse fuqitë e dikurshme perandorake në Evropë si Franca dhe Britania duket se janë pajtuar me humbjen e ndikimit të tyre të mëparshëm, reflekset perandorake në shumë pjesë të shoqërisë ruse duket se janë të gjalla dhe të mira, dhe jo vetëm për shkak të Putinit.
Si e tillë, Evropa duhet të mësohet me idenë për të pasur një fuqi armiqësore në krahun e saj lindor për të ardhmen e zgjeruar. Në narrativën e Putinit, Rusia po lufton një betejë të guximshme mbrojtëse kundër imperializmit perëndimor. Gjatë festimeve për të shënuar 80-vjetorin e rrethimit të Stalingradit javën e kaluar, presidenti rus foli për “ideologjinë naziste” me maskën moderne që po kërcënon vendin e tij. Siç ndodh shpesh, kulmi i fjalimit të tij ishte një kërcënim mezi i maskuar për vendosjen e armëve bërthamore.
Në shumë mënyra, Putini është më pak i parashikueshëm se udhëheqësit sovjetikë që sunduan BRSS në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të. Burra si Leonid Brezhnev zhvilluan luftëra me përfaqësues në Azi dhe Afrikë dhe armatosën Bashkimin Sovjetik me armë bërthamore. Por në Evropë, Bashkimi Sovjetik ishte një fuqi e status quo-së. Rusia e Putinit, përkundrazi, është e interesuar të ricaktojë kufijtë e kontinentit të vjetër.
Putin është 70 vjeç. Kanë qarkulluar vazhdimisht thashethemet se ai vuan nga kanceri. Por a do të zhdukej Putinizmi nëse lideri rus do të mungonte papritur në skenë? Shkencëtarja politike ruse Ekaterina Schulmann, e cila punon si bashkëpunëtore në Akademinë Robert Bosch në Berlin, nuk beson se kjo është shumë e mundshme. Lufta kundër Ukrainës mund të jetë obsesion privat i Putinit dhe të tolerohet vetëm nga elita ruse për oportunizëm, thotë ajo. Por, shton ajo, edhe pa Putinin, “në Rusi me shumë mundësi do të kishte një qeveri autokratike, të bazuar në burime.”
Përshtati në shqip nga Der Spiegel: Argumentum.al
