Nga Ekspertët e Këshillit Atlantik
Ndërsa kriza në Evropën Lindore vazhdon të shpaloset, Ekspertët e Këshillit Atlantik u janë përgjigjjur disa pyetjeve në lidhje me implikimet për Rusinë, Ukrainën dhe botën më gjerë.
1. Pse Rusia po lëviz në mënyrë kaq agresive kundër Ukrainës tani?
Alexander Vershbow: Kjo krizë u sajua tërësisht nga presidenti rus Vladimir Putin; aktualisht nuk ka asnjë kërcënim për sigurinë ruse nga NATO ose Ukraina që mund të justifikojë më shumë se njëqind mijë trupat që ai ka dislokuar në kufijtë e Ukrainës dhe të gatshëm për sulm. Ukraina është në qendër të kësaj krize vetëm sepse vetë ekzistenca e saj si një shtet i pavarur dhe demokratik kërcënon aftësinë e Moskës për të dominuar fqinjët e saj dhe për të ndryshuar ndryshimet në Evropë që nga fundi i Luftës së Ftohtë – ato që kanë sjellë paqe, liri, prosperitet të paparë. , dhe bashkëpunim me të gjitha vendet (përfshirë Rusinë). Për Putinin, përparimi i Ukrainës – pavarësisht përpjekjeve të Rusisë për ta copëtuar dhe destabilizuar atë – përfaqëson një shembull të rrezikshëm që mund të frymëzojë popullin rus të kërkojë të njëjtën liri që gëzojnë ukrainasit. Kjo do të rrezikonte regjimin autoritar që Putini ka ndërtuar në Rusi gjatë dy dekadave të fundit.
2. Pse Shtetet e Bashkuara kanë qenë kaq aktive në këtë krizë?
John E. Herbst: Të paktën që nga shkurti i vitit 2007, kur ai mbajti fjalimin e tij famëkeq në Konferencën e Sigurisë së Mynihut, Putin ka ndjekur një politikë të jashtme revizioniste të krijuar për të përmbysur rendin global të sigurisë që u shfaq në fund të Luftës së Ftohtë. Putini dëshiron të rivendosë hegjemoninë e Moskës në zonën që kontrollohej nga Bashkimi Sovjetik – duke përfshirë anëtarët e NATO-s në Evropën Lindore – dhe të dobësojë NATO-n dhe Bashkimin Evropian. Në ndjekje të këtij objektivi, Moska nisi një luftë kundër Gjeorgjisë në vitin 2008, pushtoi Krimenë dhe ndezi një luftë jo mjaft të fshehtë në Ukrainën lindore në vitin 2014, dhe tani po kërcënon të nisë një ofensivë të madhe kundër Ukrainës. Nëse Putini ka sukses në Ukrainë, ai do ta kthejë vëmendjen tek ata anëtarë të NATO-s në Evropën Lindore. Ky është vendi i zgjuar për Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj për të parandaluar një fitore të Putinit, me furnizime me armatime dhe ndihmë ekonomike për Ukrainën dhe sanksione kundër Rusisë. Kjo nuk kërkon trupa amerikane. Dështimi për të ndaluar Putinin në Ukrainë mund t’i japë Kinës një arsye tjetër për të sfiduar Shtetet e Bashkuara mbi Tajvanin. Pekini do ta merrte fitoren e Putinit si një shenjë dobësie të perëndimit dhe të SHBA-së dhe do të bëhej më i sigurt për të lëvizur në Tajvan.
3. Sa mund të jetë i përhapur ky konflikt?
Matthew Kroenig: Nëse Rusia kryen një lloj pushtimi të madh, atëherë ka rreziqe që ai të dalë jashtë Ukrainës. Do të kishte flukse refugjatësh që, të paktën, mund të ishin destabilizuese për vendet fqinje. Duke pasur parasysh aktivitetet destabilizuese të Rusisë në të kaluarën, është madje e mundur që ata mund të përpiqen të depërtojnë në ato flukse refugjatësh me forcat e operacioneve speciale për të shkaktuar telashe në vendet fqinje të NATO-s. Ekziston edhe mundësia e një aksidenti ushtarak. Në vitin 2015, Rusia lëshoi raketa lundrimi në Siri që përfunduan duke u ulur në Iran. Thuaj se rusët lëshojnë një raketë në Ukrainë, por shkatërrojnë diçka në një vend të NATO-s: Kjo do të shkaktonte disa dilema reale për udhëheqësit e NATO-s se si të përgjigjen.
Nëse Putini po kalon vërtet nëpër Ukrainë, a e sheh ai këtë si një mundësi për të shkuar drejtpërdrejt në një vend të NATO-s? Unë mendoj se ai e di se kjo do të ishte e rrezikshme. Por nëse ai mund t’i ikë, kjo do të ishte një fitore e rëndësishme për të. Edhe marrja e një pjese të vogël të Estonisë ose Polonisë do të thyente premtimin e presidentit amerikan Joe Biden për të “mbrojtur çdo pëllëmbë të territorit të NATO-s”. Kjo është kufiri i madh i ndritshëm që nuk është kapërcyer ende, dhe nëse kapërcehet, ngre shumë pikëpyetje në lidhje me besueshmërinë e të gjithë Aleancës. Dhe kjo është ajo që do ta bënte atë kaq tërheqës për Putinin.
4. A do të përfshihen trupat amerikane në luftime?
Matthew Kroenig: Është shumë e pamundur që Biden të dërgojë forca për sa kohë që konflikti mbetet i kufizuar në Ukrainë. Në fakt, ai ka premtuar shprehimisht se nuk do të dërgojë trupa amerikane në Ukrainë. Por nëse lufta do të dilte jashtë kufijve të Ukrainës për ndonjë arsye, ekziston mundësia që amerikanët të përfshihen. Ka trupa amerikane në terren në Lituani dhe Poloni. Pra, nëse do të kishte “burra të vegjël të gjelbër” rusë në vendet e NATO-s, ndoshta të fshehur midis flukseve të refugjatëve, ose nëse do të kishte një sulm aksidental nga Rusia – ose një që pretendon se ishte një aksident – ndaj një aleati të NATO-s, do të ekzistonte mundësia e përfshirjes së SHBA-së.
5. Cili është roli i NATO-s?
Christopher Skaluba: Si institucioni i shquar i përkushtuar ndaj sigurisë evropiane – ai që u krijua për të mbrojtur Evropën pikërisht nga lloji i agresionit që shfaqet aktualisht – NATO është një lojtar kyç në këtë krizë. Ndër rolet e tjera, ai është një forum për konsultime midis aleatëve dhe partnerëve të tij, një autoritet institucional dhe moral që dënon armiqësinë e Kremlinit dhe një kanal për dialogun me Rusinë. Në të vërtetë, takimi i Këshillit NATO-Rusi më 12 janar, shkëmbimi i notave diplomatike midis NATO-s dhe Moskës, udhëheqja e profilit të lartë të Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s, Jens Stoltenberg, madje edhe ministria e mbrojtjes e kësaj jave janë të gjitha tregues të qendrës së NATO-s si një aktor politik. . Në një kuptim strategjik, këto aktivitete janë mënyra për të përcjellë solidaritetin dhe për të përforcuar shenjtërinë e rendit evropian të sigurisë (dhe vlerave mbi të cilat është ndërtuar). Operacionalisht, Stoltenberg ka deklaruar vazhdimisht se NATO nuk ka asnjë detyrim të mbrojë Ukrainën dhe nuk do të dërgojë forca për ta bërë këtë. Në vend të kësaj, Aleanca do të fokusohet në frenimin e agresionit rus kundër territorit të NATO-s duke rritur gatishmërinë e forcave të saj, duke plotësuar pozicionin e saj të forcës në shtetet e vijës së parë dhe duke harmonizuar komandimin dhe kontrollin e atyre forcave. Megjithatë, bashkëpunimi rutinë që NATO promovon midis aleatëve dhe partnerëve të saj do t’u mundësojë anëtarëve të veprojnë në emër të Ukrainës në mënyrë dypalëshe ose përmes koalicioneve.
6. A mund të çojë ky konflikt në zgjerimin e NATO-s?
Christopher Skaluba: Zgjerimi i NATO-s si rezultat i drejtpërdrejtë i kësaj krize nuk ka gjasa. Pavarësisht një premtimi të vitit 2008 se Ukraina dhe Gjeorgjia përfundimisht do t’i bashkoheshin NATO-s, pushtimi i territoreve nga Rusia në të dy vendet e ka përjashtuar de fakto këtë mundësi – një fakt që kriza aktuale e ka përforcuar. Dhe ndërkohë që NATO ka refuzuar me vendosmëri kërkesat e Moskës për të ndryshuar politikën e saj të dyerve të hapura, të gjitha palët e kuptojnë se anëtarësimi i Ukrainës në NATO është aktualisht i pamundur. Rastet e mundshme (nëse nuk ka gjasa) për zgjerimin e NATO-s përfshijnë Finlandën dhe Suedinë, të cilat janë partnerët më të afërt të NATO-s, por jo ende anëtarë. Secili prej tyre ka një histori të vështirë me Moskën dhe ndan shqetësime serioze në lidhje me trajektoren e veprimeve të Rusisë në vendet e saj të afërta. Kriza aktuale ka përshpejtuar debatet në të dy vendet për vlerën e anëtarësimit në NATO në masën që një sulm në shkallë të plotë ndaj Ukrainës mund të shtyjë ndjenjën publike drejt anëtarësimit. Kjo mund të jetë veçanërisht e vërtetë në Finlandë, e cila ndan një kufi të gjatë me Rusinë dhe ku përvoja e Luftës së Dimrit 1939-40 është ende e pranishme në mendjen e publikut. Në një ngjarje të fundit të Këshillit Atlantik, Stoltenberg pohoi se nëse Suedia dhe Finlanda do të aplikojnë për anëtarësim, “është e mundur të merret një vendim shpejt dhe që ata të bashkohen shpejt”.
7. Si do të dukej një fitore ruse ndaj Ukrainës?
Forward Defense team: Rusia mund të synojë të rrëzojë ose të zhvendosë presidentin ukrainas Volodymyr Zelenskyy, të zgjerojë përfitimet territoriale në Ukrainën lindore për të njohur “republikat e shkëputura”, të krijojë një urë tokësore nga Gadishulli i Krimesë në Odesa dhe territorin e pushtuar moldav të Transnistrisë – ose ka të ngjarë të tre. Putini do të kërkojë të mbjellë mosmarrëveshje dhe paqëndrueshmëri në Kiev, me gjasë me një sulm të fuqishëm kibernetik që synon infrastrukturën kritike, duke përfshirë energjinë, ngrohjen dhe komunikimin. Ai do të vazhdojë të përdorë fushata ndikimi që mbështeten në keqinformim dhe dezinformim dhe ka të ngjarë të përdorë forcat speciale për të ekzekutuar operacione destabilizimi në kryeqytet. Rusia do të kërkojë të vendosë epërsinë ajrore brenda dy deri tre ditëve të para duke shkatërruar avionët ukrainas dhe duke konsoliduar shpejt epërsinë detare në Detin e Zi dhe duke bllokuar Odesën. Në terren, forcat ruse ka të ngjarë të ekzekutojnë tre ofensiva të njëkohshme: një shtytje veriore për të kërcënuar Kievin, një avancim perëndimor nga Donbas drejt lumit Dnieper dhe një shtytje jugore nga Krimea, me gjasë duke u kthyer në perëndim drejt Odesës. Por edhe në këtë skenar, ajo që nuk ka gjasa është një aneksim i drejtpërdrejtë i Ukrainës: Edhe Bashkimi Sovjetik u përpoq të ruante njëfarë iluzioni të autonomisë së Ukrainës. Një fitore e Putinit do të përfshinte një qeveri të re kukull pro-ruse që njeh republikat separatiste në Donbas si dhe aneksimin e Krimesë nga Rusia.
8. A ka ndonjë shans që Ukraina të mund të luftojë kundër Rusisë?
Andriy Zagorodnyuk: Diskutimet e mia të shumta me personelin ushtarak dhe komandantët tregojnë se morali i përgjithshëm në forcat e armatosura të Ukrainës është shumë i lartë dhe ata janë të gatshëm të angazhohen. Ukraina tashmë ka arritur të ndalojë forcat ruse më parë, dhe çdo batalion i vetëm ka përvojë të drejtpërdrejtë në fushën e betejës. Të gjithë komandantët e lartë të Forcave të Armatosura të Ukrainës janë oficerë të fushëbetejës. Sigurisht, ata e kuptojnë se do të jetë një sfidë shumë e vështirë, veçanërisht për shkak të avantazhit dërrmues të rusëve në ajër. Por duke qenë se ata janë të gatshëm të ndryshojnë taktikat, duke përfshirë operimin në formacione të grupeve të vogla, ky avantazh nuk do të jetë vendimtar. Rusët duhet të fitojnë territor me forca tokësore që lëvizin me tanke dhe automjete të blinduara. Numri i armëve antitank që posedon Ukraina tejkalon numrin e tankeve dhe mjeteve të blinduara që Rusia ka mbledhur rreth kufijve të saj. Forcat e armatosura kanë gjithashtu mbështetje popullore, janë të zgjeruara nga mbrojtja territoriale, kanë rezerva, janë më të motivuara dhe e njohin zonën. Bazuar në një vlerësim të aftësive, unë besoj se Rusia nuk mund të përfundojë pushtimin në shkallë të plotë të Ukrainës me forcat që ka arritur të mbledhë. Ata mund të marrin disa zona specifike (përfshirë qytete), por në këtë rast e gjithë pyetja do të ishte rreth mbajtjes së zonave të tilla, pasi ato do të sulmohen vazhdimisht nga grupet ukrainase natë e ditë.
9. Si ndikon kjo krizë në politikën e brendshme të Vladimir Putin?
Brian Whitmore: Regjimi autokratik dhe kleptokratik i Putinit ndihet i kërcënuar nga ekzistenca e demokracive të qëndrueshme dhe transparente në kufijtë e tij. Në këtë rast, megjithatë, vendimi i Putinit për të prodhuar dhe nxitur një krizë me Ukrainën nuk është kryesisht i nxitur nga konsideratat e brendshme politike – por nga njohja e një mundësie për të çuar përpara qëllimin e tij të gjatë gjeopolitik për të rivendosur kontrollin e Moskës mbi zonat kyçe të hapësirës ish-sovjetike. , konkretisht Ukraina dhe Bjellorusia. Herën e fundit që Putin pushtoi Ukrainën, rezultoi në një rritje të mprehtë të popullaritetit të tij; por nëse ai fillon një pushtim në shkallë të plotë të Ukrainës, me shumë mundësi nuk do të jetë një “luftë e vogël fitimtare”. Në vend të kësaj, ka një probabilitet të madh që ajo të rezultojë në një kryengritje ukrainase, një nivel të lartë të viktimave ruse dhe dhimbje të forta ekonomike për shkak të sanksioneve perëndimore. Prandaj, Putini mund të marrë përsipër rreziqe të rëndësishme politike të brendshme duke ndjekur ambiciet e tij gjeopolitike.
10. Si ka reaguar publiku ukrainas ndaj kësaj krize deri më tani?
Vladislav Davidzon: Ukrainasit kanë qenë të ndarë në përgjigjen e tyre ndaj krizës dhe mundësisë së një pushtimi në shkallë të plotë. Ndërsa shumë njerëz janë përfshirë në akte mbresëlënëse të mbrojtjes dhe përgatitjes kolektive, shumë të tjerë duket se po e injorojnë plotësisht situatën. Unë kam humbur gjurmët e numrit të herë që më kanë thënë se, “Ne kemi qenë tashmë në luftë për tetë vjet”, ose se, “asgjë nuk do të ndodhë, ju siguroj.” Rreth gjysma e Kievit duket se e beson këtë të fundit. Sigurisht, ka dallime rajonale për sa i përket të menduarit të njerëzve. Për shembull, një koleg kohët e fundit më tha: “Në Kharkiv është përgatitje stoike; në Kiev është një përzierje e iluzionit dhe mohimit; dhe në Odesa është gjithmonë koha e festës sikur asgjë nuk po ndodh.” Stoicizmi dhe qëndrueshmëria që i ka lejuar popullit ukrainas të përballojë traumën e tetë viteve të luftës, në të njëjtën kohë i ndihmon ata të përballen me situatën aktuale dhe gjithashtu u lejon shumë njerëzve të mos mendojnë për të.
11. Si duket e ardhmja për Ukrainën dhe rajonin pas një pushtimi?
Melinda Haring: Nëse Putin godet përsëri Ukrainën, unë pres që të ndodhin pesë gjëra:
1. Do të shohim një krizë masive refugjatësh në Evropë. Nëse Putin rrokulliset dhe kap gjithçka në lindje të lumit Dnieper, duke përfshirë kryeqytetin Kiev, Evropa do të përmbytet me refugjatë. Ekspertët nga organizata jofitimprurëse The Right to Protection me bazë në Kiev thonë se dy deri në tre milionë ukrainas do të kërkojnë strehim në Poloni nëse Putin merr një pjesë të madhe të Ukrainës. Lajmi i mirë është se Putini nuk do të jetë në gjendje të mbajë një të tretën e Ukrainës. Ukrainasit do të rezistojnë. Sipas një sondazhi të fundit nga Qendra Razumkov, 45 për qind e ukrainasve thanë se do ta mbronin Ukrainën me armë nëse Moska hyn përsëri.
2. Ukraina do të mbijetojë, por në një formë më të vogël. Putini mund të rrëmbejë me sukses më shumë nga Ukraina me anë të forcës, por sovraniteti i Ukrainës mbetet dhe aspiratat e saj perëndimore rriten vetëm cdo minutë.
3. NATO do ta pranojë Ukrainën menjëherë. Perëndimi e di se duhej të kishte pranuar Ukrainën dhe Gjeorgjinë në vitin 2008, në vend që t’i linte derën hapur Putinit për të përzënë tanket. Edhe nëse Rusia pushton Krimenë dhe pjesë të Donbasit, Ukraina mund të pranohet në organizatë. Nuk ka asnjë ndalim ligjor.
4. Finlanda dhe Suedia me kënaqësi do të anëtarësohen në NATO.
5. Kriza i jep jetë dhe qëllim të ri NATO-s dhe ne shohim më shumë forca të NATO-s të stacionuara në mënyrë të përhershme në Evropën Lindore.
12. Nëse Rusia pushton disa pjesë të Ukrainës, çfarë do të ndodhte me shtetasit e huaj në ato vende?
Thomas S. Warrick: Shtetasit e palëve të treta në Ukrainë do të përballeshin me një zgjedhje të ashpër sapo të shtënat të ndalojnë. Diplomatët kanë një masë mbrojtjeje: ndërsa mund të dëbohen, jeta e tyre është më pak e rrezikuar në krahasim me ukrainasit e zakonshëm. Qytetarët privatë me pasaporta jo-ukrainase do të duhet të zgjedhin midis qëndrimit ose largimit. Shumica e qeverive perëndimore do të fillojnë të vendosin sanksione dhe një qeveri e kontrolluar nga Rusia mund të përdorë shtetas të palëve të treta si levë për të ushtruar presion, qoftë drejtpërdrejt ose në mënyrë të fshehtë, për t’i hequr ato sanksione; Arrestimet arbitrare mund të bëhen një shqetësim i vërtetë. Sanksionet perëndimore gjithashtu do ta bëjnë më të vështirë për ata shtetas të palëve të treta që të paguajnë për mallra dhe shërbime në Ukrainë (me përjashtime të mundshme për profesione si gazetarët dhe punonjësit e ndihmës). Largimi nga Ukraina do të fillojë të duket si një zgjedhje më e mirë për shumicën, pasi aktiviteti ekonomik midis Rusisë dhe Perëndimit fillon të thahet. Derisa të rikthehet shërbimi ajror – prisni që fluturimet për në Moskë të rivendosen fillimisht – njerëzit do të duhet të gjejnë rrugën e tyre nga toka për në territorin e NATO-s (Poloni, Rumani, Hungari ose Sllovaki), një udhëtim që do të jetë aventuresk, nëse jo plotësisht i rrezikshëm, muajt e ardhshëm.
13. Çfarë lloj sanksionesh do të vendoste Perëndimi ndaj Rusisë në përgjigje të një pushtimi?
Daniel Fried: Ato do të jenë më të ashpra se ato të vendosura pas pushtimit të parë rus të Ukrainës në 2014: kufizime të rrepta ndaj bankave shtetërore, kontrolle të eksporteve (jo teknikisht një sanksion, por një goditje e dhimbshme ekonomike) dhe sanksione personale kundër rrethit të korruptuar që drejton Rusinë. . Administrata Biden ka thënë se nuk do të jetë graduale apo në rritje, por do të godasë rëndë Rusinë nëse ajo sulmon përsëri Ukrainën. Pjesa e vështirë do të vijë kur Rusia të hakmerret, ashtu siç do, ose nëse Putini nuk sulmon Ukrainën me forcë të hapur ushtarake, por përmes ofensivave kibernetike ose duke njohur pavarësinë e territoreve të kontrolluara nga Kremlini në Ukrainën lindore.
14. Pse raundet e mëparshme të sanksioneve ndaj Rusisë nuk e penguan Putinin?
Brian O’Toole: Sanksionet e vitit 2014 u krijuan për të vendosur kufizime afatgjata për kompanitë e synuara, për të krijuar leva për të ndalur përparimin rus dhe për të ofruar hapësirë për një largim diplomatik të luftimeve. Në atë kohë, ato sanksione ndihmuan në arritjen e këtyre qëllimeve. Por në vitet e kaluara, Rusia nuk ka treguar ndonjë prirje për të përmbushur asnjë nga angazhimet e saj sipas marrëveshjeve të Minskut, ndërkohë që diplomacia kishte ngecur shumë përpara se të grumbullohej më e fundit trupa ruse (pjesërisht sepse nuk kishte pasoja për dështimin rus për të pajtohen). Nëse, me njëfarë fati të mirë, ka një tërheqje nga Moska, është e qartë se nevojitet një rrugë e re për zbatimin e marrëveshjeve të Minskut – një rrugë që përfshin një prani të qëndrueshme të SHBA-së në angazhimin diplomatik dhe që kërcënon (dhe imponon) kosto për Rusia për mosveprim të vazhdueshëm. Një konflikt i ngrirë nuk mund të lejohet të vazhdojë.
15. Si do të ndikonte një konflikt ruso-ukrainas në tregtinë botërore?
Julia Friedlander: Pasiguria mbi veprimet e Rusisë tashmë ka marrë një hap në ekonominë e Ukrainës. Këtë javë, vendet e Grupit të Shtatë (G7) premtuan mbështetje financiare, duke përfshirë një garanci kredie prej një miliardë dollarësh nga Shtetet e Bashkuara për të mbështetur tregjet e brendshme dhe hryvnia, monedhën ukrainase. Pjesë e lojës së gjatë të Rusisë mund të rezultojë të jetë rënia ekonomike si dhe kërcënimet ushtarake, sepse ajo e di se një presion i tillë është me rrezik të ulët dhe asimetrik. Megjithatë, në nivel ndërkombëtar, tregjet financiare (dhe këto ditë algoritmet që i drejtojnë ato) nuk janë historikisht të turpshëm dhe rikuperohen jashtëzakonisht shpejt pas një krize.
Kjo sugjeron që sanksionet, jo vetë kërcënimi i pushtimit, mund të jenë më shumë një faktor rreziku i prekshëm për ekonominë ndërkombëtare. Masat e përshkallëzuara ndaj Rusisë, siç telegrafohen nga Shtetet e Bashkuara dhe partnerët e saj, do të bëjnë valë nëse synojnë institucionet kryesore financiare ruse dhe tregjet e borxhit, duke ndikuar si në tregjet ruse ashtu edhe në kreditorët e tyre perëndimorë. Arkitektët e këtyre sanksioneve do të kalibrojnë shtrirjen e këtyre masave për të minimizuar ndikimin tek palët e interesuara të SHBA-së dhe Evropës, por nëse administrata Biden i përgjigjet me forcë sjelljes ruse, ajo do t’u kërkojë qytetarëve globalë si dhe firmave të ndajnë barrën. Eksportet kryesore të Rusisë, hidrokarburet dhe mineralet, janë mallra të tregtuara ndërkombëtarisht.
Kufizimet e furnizimit (ose kufizimet e parashikuara) do të rrisin çmimet e karburantit, pavarësisht nëse kjo është për shkak të vetë sanksioneve ose, më shumë gjasa, hakmarrjes së Rusisë. Kjo do të ndihet në pompë dhe, menjëherë pas kësaj, në çmimet e mallrave të përditshme, pasi dërguesit kalojnë kostot operative tek konsumatorët.
16. A do të ndërpresë një pushtim furnizimin me gaz në Evropë?
Richard Morningstar: Mundësisht, por jo domosdoshmërisht. Nëse Rusia pushton Ukrainën, tranziti i gazit përmes Ukrainës ka të ngjarë të ndërpritet. Por Shtetet e Bashkuara dhe Evropa kanë punuar mirë së bashku për të planifikuar atë emergjencë; Gazi natyror i lëngshëm i SHBA-së, si dhe ai nga burime të tjera, ka të ngjarë të kompensojë atë mungesë. Por nëse Rusia – edhe për një periudhë afatshkurtër – ndërpret të gjithë gazin në Evropë, masa do të kishte pasoja serioze në të gjithë kontinentin, veçanërisht në Evropën Qendrore dhe Lindore.
17. Si do të ndikonte një pushtim në çmimet globale të energjisë?
Randy Bell: Një pushtim rus i Ukrainës ka të ngjarë të sjellë çmime tashmë të larta të naftës mbi njëqind dollarë për fuçi dhe të shkaktojë një rritje të çmimeve globale të gazit, me një tronditje të veçantë në Evropën e lodhur nga çmimet. Tregjet e ngushta të naftës dhe gazit kanë krijuar një situatë ku gjeopolitika mund të ketë një ndikim të zmadhuar. Rusia, e cila është prodhuesi i dytë më i madh i naftës dhe gazit globalisht, e ka shfrytëzuar këtë situatë për të krijuar një krizë gati-gati në tregjet evropiane të gazit, e cila do të përkeqësohej nëse flukset e gazit do të ndërpriteshin gjatë një krize të ftohtë. Në mënyrë të ngjashme, tregu i naftës ka ndjekur ulje-ngritjet e diplomacisë së lidhur me Ukrainën. Ndërsa administrata e Biden dhe aleatët dhe partnerët e saj po punojnë për të shmangur përçarjen në tregjet e energjisë sipas një skenari pushtimi ose për shkak të sanksioneve, është e pashmangshme që konflikti i drejtpërdrejtë të ketë një ndikim të madh dhe madje edhe sanksionet më të nuancuara do të prekin energjinë ruse.
18. Pse Gjermania ka luajtur një rol kaq kontrovers në këtë krizë?
Rachel Rizzo: Roli i Gjermanisë në krizën e vazhdueshme me Rusinë është i ndërlikuar, për të mos thënë aspak. Kancelari i sapozgjedhur Olaf Scholz, i cili është anëtar i socialdemokratëve dhe ka shërbyer si ministër i financave i mëparshëm i kancelares Angela Merkel, nuk kandidoi si një kandidat që premtonte të sillte ndryshime transformuese në Gjermani. Ai është një politikan në mes të rrugës që përballet me kufizime reale në shtëpi, duke përfshirë ndarjet brenda partisë së tij, të Gjelbrit skifteri në të majtën e tij që duan një përgjigje më të fuqishme si ndaj Rusisë dhe Kinës, dhe komunitetit të biznesit të Gjermanisë që po monitoron nga afër lëvizjet e tij. . Çështja kryesore që dikton përgjigjen e Gjermanisë është gazsjellësi Nord Stream 2 (që kalon nën Detin Baltik direkt nga Rusia në Gjermani), i cili është i plotë, por miratimet mbeten të mbërthyera me agjencitë rregullatore të Gjermanisë, kështu që gazi nuk po rrjedh ende. Pyetja e madhe ka qenë nëse Scholz do të angazhohet për të prishur Nord Stream 2 si pjesë e një pakete më të gjerë sanksionesh perëndimore në rast të përshkallëzimit të mëtejshëm. Udhëheqësit perëndimorë e kanë shtyrë atë për këtë, dhe fakti që ai nuk do të thotë qartë “po”, është bërë pothuajse një parodi. Kjo ka bërë që roli i Gjermanisë si një aleat i besueshëm të vihet në dyshim dhe Scholz është akuzuar se ka vënë interesat e biznesit përpara vendosmërisë perëndimore. Edhe pse Biden e mbrojti qartë Scholz-in në takimin e tyre në Shtëpinë e Bardhë dhe e kundërshtoi idenë se Gjermania nuk ishte e besueshme, ne do të duhet të presim dhe të shohim se çfarë do të ndodhë.
19. Çfarë mund të nënkuptojë një konflikt për fluturimet drejt dhe nga Evropa?
Tyson Wetzel: Për sa kohë që Shtetet e Bashkuara dhe NATO qëndrojnë jashtë konfliktit, nuk do të ketë ndërprerje të trafikut ajror civil në Evropë, me përjashtim të Ukrainës dhe ndoshta Bjellorusisë. Nëse Perëndimi do të qëndrojë jashtë, Putini nuk do të donte të rrezikonte t’i sillte ata për një tjetër incident të tipit MH-17. Industria e sigurimeve nuk do të shqetësohet aq sa duhet për një aksident për të ndalur mbulimin e fluturimeve në Evropë, madje edhe në Evropën Lindore, që do të thotë se trafiku ajror civil jashtë zonës së konfliktit do të jetë goxha i paprekur.
20. Si do t’i përgjigjej Kina përshkallëzimit rus në Ukrainë?
David O. Shullman: Deklarata e përbashkët prej 5300 fjalësh e lëshuar nga presidenti kinez Xi Jinping dhe Putin në fillim të këtij muaji lë pak dyshime se Kina dhe Rusia kanë një partneritet strategjik shumë më të thellë sot sesa kur Rusia aneksoi Krimenë në 2014. Në javët e fundit, Pekini ka treguar gatishmëri më të madhe për të ofruar mbështetje retorike për “shqetësimet e sigurisë” të Moskës në lidhje me Ukrainën dhe kundërshtimin ndaj zgjerimit të NATO-s – në deklaratën e Xi-Putin, gjatë një telefonate me Sekretarin e Shtetit të SHBA Antony Blinken, dhe përpara Këshillit të Sigurimit të OKB-së. E gjithë kjo mund të sugjerojë se Kina është e gatshme të ofrojë mbështetje të qartë për një përshkallëzim rus në Evropën Lindore; në realitet, ka të ngjarë të marrë një pozicion më neutral, me specifikat e reagimit të saj të varur nga rrethanat dhe shkalla e përshkallëzimit rus, besueshmëria e preteksit të Rusisë dhe efektiviteti i përgjigjes së SHBA-së dhe aleatëve. Në çdo skenar, Xi do të shmangë kritikat e drejtpërdrejta të Putinit, ndërsa do të përçmojë Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj evropianë për shkak të krizës. Megjithatë, ai nuk do të mbështesë hapur një pushtim rus. Një gjë e tillë do të minonte pretendimin e Pekinit se respekti i tij për sovranitetin, mosndërhyrjen dhe stabilitetin e veçon atë nga Shtetet e Bashkuara – për të mos përmendur prishjen e marrëdhënieve produktive të Kinës me Ukrainën dhe për të komplikuar potencialisht lidhjet me pjesën tjetër të Evropës. Në fund të fundit, ndërhyrja më e rëndësishme kineze mund të vijë në javët dhe muajt pas një pushtimi, kur ndihma e hapur ose indirekte për Rusinë mund të ndihmojë në zbutjen e efekteve të sanksioneve të forta ekonomike perëndimore ose kontrolleve të eksporteve.
Përshtati në shqip:Argumentum.al
