Agresioni i Rusisë ndaj Ukrainës është një ngjarje që do të shënojë të ardhmen e Evropës si dhe rendin ndërkombëtar global. Një javë pas fillimit të agresionit ndaj Ukrainës nga regjimi i Putinit, disa nga aspektet dhe karakteristikat e kësaj ekspedite ushtarake është shumë e qartë dhe e dukshme, së bashku me dimensionet e tyre ndërkombëtare, reagimet dhe paralelet nga historia.
Më e rëndësishmja është fakti që po zhvillohet një operacion ushtarak, një luftë, gjë që nuk ka asnjë krahasim në historinë moderne evropiane pas përfundimit të Luftës së Ftohtë. Agresioni dhe lufta pasuese paraqesin një shkelje të pamëshirshme, brutale dhe të ndërgjegjshme dhe neglizhencë të një sërë rregullash ndërkombëtare ligjore, humanitare dhe të tjera që rregullojnë marrëdhëniet midis shteteve sovrane dhe të pavarura në marrëdhëniet ndërkombëtare. Prandaj, agresioni është një akt ushtarak, një precedencë që duhet të ndalet, duhet të futet ndërmjetësimi dhe negocimi ndërkombëtar, të arrihet marrëveshja e paqes dhe personat përgjegjës të sillen para drejtësisë, të procedohen për krimet ushtarake që kanë bërë. Historia politike, diplomatike, juridike dhe ushtarake evropiane dhe botërore ka shumë mjete në dispozicion për këto veprime. Këtu, edhe mësimet e nxjerra nga e kaluara e afërt nga shpërbërja e ish-Jugosllavisë, janë shumë të dobishme për përpunimin e kriminelëve të luftës, siç mund të shërbejë Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë në Hagë.
Agresioni, agresori dhe objektivi
Regjimi i Vladimir Putin ka demonstruar agresion ndaj Ukrainës sovrane dhe të pavarur, pa asnjë arsye, pa casus belli dhe pa asnjë përpjekje për t’u përpjekur të zgjidhë përmes instrumenteve dhe mekanizmave ndërkombëtarë në dispozicion, çështjet që ata mendonin se duhet të justifikonin përdorimin e tyre të zgjidhjes ushtarake. Evropa nuk e njeh një shembull të tillë pas përfundimit të Luftës së Ftohtë. Luftërat në territorin e ish-Jugosllavisë që kulmuan me luftën në Bosnje, ishin pjesë e ngjarjeve që shoqëruan shpërbërjen e Jugosllavisë si dhe të kontekstit më të gjerë të rënies së Murit të Berlinit dhe shpërbërjes së Bashkimit Sovjetik. Në këtë rast nuk ekzistojnë rrethana të tilla shoqëruese të cilave mund t’i referohej agresori. Dhe nëse do të ishin, lufta nuk është mënyra për të kërkuar zgjidhje.
Përveç kësaj, agresori që do të jetë vazhdimisht ka pohuar, pra duke mashtruar opinionin botëror dhe udhëheqësit e vendeve perëndimore se nuk do të ketë luftë, se trupat do të tërhiqen nga zonat kufitare pas përfundimit të stërvitjeve ushtarake, të gjitha këto shpesh të artikuluara me një ton ekstrem cinik. Kur filloi agresioni, u shpall “operacion special” për të shmangur në mënyrë sarkastike dhe arrogante kuptimin e tij të vërtetë.
Shteti i sulmuar, Ukraina, është anëtar i Kombeve të Bashkuara (OKB), Këshilli i Evropës (CoE) dhe shteti pjesëmarrës në Organizatën për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë (OSBE), për të përmendur vetëm disa nga më të rëndësishmet. organizatat ndërkombëtare në të cilat është aktive. Në të njëjtat organizata është edhe agresori, Federata Ruse. Është e rëndësishme të theksohet gjithashtu, në të njëjtin kuadër, bashkëpunimi që NATO zhvilloi për këto dy vende: Këshillin NATO-Rusi dhe Komisionin NATO-Ukrainë. Me këtë, Aleanca Veriatlantike theksoi rëndësinë e dialogut dhe bashkëpunimit me secilin prej vendeve dhe shprehu mënyrën e ndryshuar të veprimit pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, me synim forcimin e dialogut dhe rritjen e stabilitetit, sigurisë dhe paqes. duke përfshirë demokracinë.
Është gjithashtu e rëndësishme të kihet parasysh se Ukraina ka qenë anëtare e Kombeve të Bashkuara tashmë gjatë Luftës së Ftohtë, si pjesë e Bashkimit Sovjetik (dhe Bjellorusisë gjithashtu). Pas shpërbërjes së Bashkimit Sovjetik, Ukraina dhe Rusia vendosën një bashkëpunim të ndërsjellë, fqinjësor që ishte produktiv dhe paqësor. Kulmi i saj u arrit me Marrëveshjen e Minskut në 1993, sipas së cilës Ukraina i dorëzoi Federatës Ruse arsenalin e saj të madh bërthamor për t’i dhënë në këmbim garanci për sigurinë dhe pavarësinë e saj. Përveç kësaj, nënshkrimi i memorandumit të Budapestit nën kujdesin e OSBE-së një vit më vonë, me të cilin Bjellorusia, Kazakistani dhe Ukraina u bënë palë në Traktatin e Mospërhapjes (NPT), theksoi më tej rëndësinë e garancive të sigurisë.
Nga pikëpamja ushtarake dhe politike, sulmi është vazhdimësi e politikës së Putinit për destabilizimin e zonës ndërmjet Rusisë dhe BE/NATO-s, e cila kryesisht po manifestohet në krijimin e konflikteve të ngrira me përdorimin e aktiviteteve të kombinuara politike, ushtarake dhe hibride. Me këtë ai po rikthen në jetë doktrinat e vjetra gjeopolitike të Brezhnjevit (që justifikojnë ndërhyrjet në shtetet e tjera socialiste) dhe po dërgon mesazhin se Rusia nuk ka hequr dorë nga tendencat e saj imperialiste. Dikush mund të ndjekë zbatimin e kësaj qasjeje në praktikë. Shembujt më të spikatur të tillë janë sulmi ndaj Gjeorgjisë në vitin 2008 me shpalljen konsekuente të pavarësisë së Abkhazisë dhe Osetisë së Jugut, aneksimit të Krimesë në vitin 2014 dhe shpalljes aktuale të pavarësisë së rajoneve Donbas dhe Lugansk. Pastaj pushtimi de facto i Transdniestrisë, ku trupat ish-sovjetike – dhe ruse aktuale – mbetën të stacionuara që nga koha e Luftës së Ftohtë në territorin e Moldavisë së pavarur që për këtë arsye zgjodhi statusin e neutralitetit si i vetmi vend pas fundi i Luftës së Ftohtë duke bërë kështu. Në të gjitha këto raste preteksti është i njëjtë: mbrojtja e popullatës ruse që supozohet se është nën keqtrajtimin e të gjitha shteteve pritëse. Megjithatë, ekziston një pyetje, çfarë do të kishte ndodhur nëse shtetet sovrane do të përdornin këtë qasje për të sulmuar njëri-tjetrin, veçanërisht në rastet e shoqërive multietnike.
Megjithatë, komuniteti i politikave pretendon diçka ndryshe: objektivi i vërtetë i regjimit të Putinit janë regjimet demokratike. Demokracia si një lloj qeverisjeje është ajo që nuk mund ta durojë presidenti autokratik rus. Zgjidhja e tij për këtë rast është në zbatimin e metodave dhe mjeteve që ishin të zakonshme në marrëdhëniet ndërkombëtare në mesjetën e vonë dhe në fillim të epokës së re. Putin synon të prezantojë carizmin si një mënyrë qeverisjeje në botën e globalizuar të shekullit të 21-të, duke përdorur shtypjen e medias së pavarur dhe shoqërisë civile. Për këtë qëllim, ai po keqpërdor bashkëjetesën multietnike dhe multikulturore të shteteve të tilla heterogjene siç është Ukraina. Ky është një çmontim i rendit botëror, i krijuar pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, i cili në një farë mase është i vjetëruar – por përshtatja strukturore e tij duhet të jetë rezultat i një marrëveshjeje të re, duke reflektuar realitetin e ndryshuar të këtij shekulli.
Putini nuk është Rusi dhe Rusia nuk është Putin
Lufta në Ukrainë, zhvillimi dhe karakteristikat e saj mund të kuptohen më mirë duke e krahasuar atë me përvojat dhe pasojat e luftës në Bosnje dhe Hercegovinë.
Agresori në BeH ishte regjimi i Sllobodan Millosheviqit, i cili për këtë qëllim përdori Ushtrinë Popullore Jugosllave, e cila tashmë ishte në proces të shkrirjes së saj dhe kështu mbeti praktikisht vetëm me trupat serbe.
Por Millosheviqi nuk ishte Serbi dhe Serbia nuk ishte Millosheviç. Kjo përkundër makinerisë propagandistike jashtëzakonisht të fortë të regjimit që prodhonte manipulime mediatike, mashtronte dhe shpërndante gënjeshtra dhe ishte në një masë dhe një periudhë të caktuar kohore edhe shumë e suksesshme. Për të njëjtën arsye, së pari duhet të jetë e qartë se edhe Putini nuk është Rusi dhe Rusia nuk është Putin. Tani e tutje, do të vijë koha kur Rusia do të heqë qafe autokratin e saj aktual, mizorinë dhe traditën e tij dhe do të fillojë një periudhë të re demokratike, që do të siguronte të ardhmen e saj në sfonde të ndryshme.
Për më tepër, pas një jave luftimesh, është e qartë se taktika e befasisë dhe e fitores së shpejtë mbi Ukrainën dhe institucionet e saj me doktrinën e shokut, nuk funksionoi. Blietzkrieg i Putinit dështoi. Ky është një mësim shumë i rëndësishëm dhe një shpjegim i madh është në moralin e ulët të ushtrisë pushtuese, në demotivimin dhe strukturën e saj jo të duhur që është planifikuar për operacione të shkurtra tokësore. Për këtë arsye, një kontroll ushtarak i Ukrainës nuk është i mundur. Këtu, agresori nuk mund të përdorë armatimin e tij shumë të sofistikuar, i cili është më i mirë në botë, por jo i përshtatshëm për një luftë guerile. Dhe janë pikërisht luftimet guerile që do të zhvillohen në të gjithë shtetin e sulmuar, me kusht që të mos ketë marrëveshje për armëpushim dhe zgjidhje diplomatike, por në vend të kësaj do të vazhdojë agresioni.
Nëse agresioni dhe pushtimi vazhdojnë, kjo do të çojë në një Vietnamizim të Ukrainës. Brenda një konteksti ushtarak, kjo do të thotë proporcioni 1:10 që forcat pushtuese të kenë të paktën shanse teorike për të pasur sukses. Përvoja amerikane nga Vietnami dëshmon se kjo nuk është e mundur. Dhe përvoja sovjetike – de fakto ruse – nga Afganistani që mund të krahasohet me atë ukrainase, vetëm e konfirmon atë.
Gjithashtu, autoritetet ukrainase dhe komuniteti ndërkombëtar duhet të vënë në dukje dhe të dënojnë qartë angazhimin e mercenarëve nga luftërat e ndryshme të mëparshme në agresion. Së bashku me këtë, nuk duhet përjashtuar mundësia që agresori të nxiste formimin e trupave paraushtarake. Kjo mund t’i mundësojë atij të distancohet nga mizoritë dhe krimet që tashmë janë në vend dhe me siguri do të procedohen më pas, pasi ka mjaft praktikë ligjore për këtë nga trashëgimia e luftërave ballkanike. Është plotësisht e qartë se brutaliteti po rritet, me krime kundër njerëzimit dhe krime lufte. Ata që e kanë planifikuar këtë dhe ata që po e zbatojnë do të dalin para drejtësisë. Aktivitetet e agresorëve shumë shkatërrues në fushën e betejës janë parë nga shkatërrimi i trashëgimisë kulturore të Ukrainës me famë botërore dhe nga poshtërimi i popullsisë civile. Vrasja e një kampioni të ri ukrainas të biatlonit ilustron brutalitetin përtej të kuptuarit.
Reagimi vendimtar dhe i gjerë i BE-së dhe dënimi i luftës – një test për të ardhmen e BE-së
BE-ja reagoi shpejt, mjaft e koordinuar dhe e vendosur si kurrë më parë. Shtrirja e sanksioneve është e gjerë, e larmishme dhe funksionon. Ai konfirmon atë që më shumë se njëqind vjet më parë pretendonte Lenini: Politika është ekonomi e përqendruar. Këtë më së miri e dinë oligarkët rusë dhe është çështje kohe se kur do të kthehen kundër Putinit. Janë nisur një sërë aktivitetesh të tjera, çka konfirmon të gjitha se BE-ja ka mësuar shumë nga e kaluara. Aq më tepër, nëse dy-tre muaj më parë u krijua përshtypja se vetëm SHBA-ja dhe Rusia do të diskutojnë arkitekturën e sigurisë evropiane, tashmë është e qartë se BE-ja është bërë aktor dhe po ecën përpara. E gjithë kjo është logjike, e nevojshme dhe e kuptueshme. BE-ja po demonstron se me përdorimin e fuqisë së butë (diversiteti dhe shtrirja e sanksioneve) është e mundur të bëhet shumë. Dikush mund të jetë i sigurt se vendet anëtare të saj do të rrisin shpenzimet e tyre ushtarake, gjë që tregon tashmë rasti i Gjermanisë. BE-ja, si një gjigant ekonomik, ka një mundësi të bëhet – me aktivitetet e saj për të ndalur luftën në Ukrainë – një faktor i rëndësishëm në komunitetin ndërkombëtar.
Sanksionet që BE-ja po shton, kanë nisur edhe një sërë masash të ngjashme në fusha të tjera të shoqërisë civile. Një sërë OJQ-sh, shoqatash dhe institucionesh të tjera botërore nga kultura dhe sporti po mbyllin dyert për sportistët, artistët dhe të tjerët rusë, nëse nuk duan të distancohen nga regjimi i Putinit. Edhe jo shumë kohë më parë turnetë dhe paraqitjet shumë të njohura të artistëve më të mirë rusë anulohen çdo ditë. Ky është një tregues i qartë se Rusia po shkon me këtë regjim drejt rritjes së izolimit botëror. Mbyllja e hapësirës ajrore, ndalimi i uljes së avionëve dhe strehimi i anijeve në portet botërore tregon fuqinë e shoqërisë civile.
Të gjitha këto mbështesin dhe inkurajojnë politikën dhe popullin ukrainas në rezistencën e tyre kundër agresorit. Së bashku me këtë, shumë të rëndësishme janë edhe protestat dhe demonstratat në Rusi, të organizuara nga populli rus, shoqëria civile, artistët dhe të tjerët.
Bosnja dhe Hercegovina dhe Ballkani Perëndimor – objektivi i ri i Putinit?
Fjalimi i presidentit ukrainas Volodymyr Zelensky në Parlamentin Evropian si dhe nënshkrimi i tij në kërkesën e Ukrainës për anëtarësim në BE do t’i japin shtysë të re politikës së zgjerimit të BE-së. Gjatë gjithë dekadës së mëparshme, BE vazhdoi të harronte se zgjerimi ka qenë një përgjigje dhe një zgjidhje për çdo krizë të madhe të saj. Prandaj, BE-ja duhet të përmirësojë aktivitetet e saj të zgjerimit. Kjo vlen veçanërisht për zgjerimin në Ballkanin Perëndimor. Konferencat ndërqeveritare me Shqipërinë dhe Maqedoninë e Veriut duhet të organizohen menjëherë dhe të nisë procesi i negociatave me të dyja vendet.
Gjithashtu, Mali i Zi dhe Serbia duhet të inkurajohen për reforma më të thella. Kosovës duhet t’i ofrohen përfitime shumë më konkrete dhe më të sakta. Bosnja dhe Hercegovina është çështja kryesore për BE-në për shkak të hipotekës së saj në të kaluarën, kur BE-ja vendosi embargo të armëve ndaj BiH-së dhe rrjedhimisht pamundësoi të drejtën e saj për një shtet të pavarur dhe sovran, anëtar i OKB-së, për të mbrojtur veten në vitin 1992. Kjo njollë e BE-së mund të hiqet pjesërisht nga anëtarësimi i shpejtë i saj në BE dhe NATO. Në fund të fundit, vullneti politik i shteteve anëtare është i një rëndësie kyçe për një vendim për anëtarësim.
Komuniteti hulumtues beson se Ballkani Perëndimor ka një rëndësi edhe më të madhe, pasi Putini – kur ai nuk do të ketë sukses në Ukrainë siç beson ai – po kërkon objektiva të reja për të provuar të “kompensojë” dështimin e tij në Ukrainë. Këto mund të jenë vetëm vendet e Ballkanit Perëndimor, përkatësisht Bosnja dhe Hercegovina dhe Maqedonia e Veriut. Ky skenar i mundshëm duhet të parandalohet me të gjitha mënyrat që tani. Sarajeva nuk duhet të jetë dëshmitare e një rrethimi tjetër dhe Kievi nuk duhet të bëhet Stalingrad i ri.
BE-ja ka dëshmuar një përvojë tjetër në këtë situatë – autokratët e saj populistë që janë përpjekur të nxisin sistemin e vlerave, mekanizmin dhe solidaritetin e BE-së nga brenda, kanë kaluar në ilegalitet. Të gjithë si një po dënojnë agresionin e Putinit dhe po përpiqen ta portretizojnë veten si mbrojtës të të drejtave të njeriut. Ata nuk kanë asnjë dalje tjetër aktuale, por kjo nuk do të thotë se kanë ndryshuar bindjet e tyre. Pikërisht për këtë, BE-ja duhet të jetë vigjilente ndaj frontit të saj të brendshëm antidemokratik dhe ta çaktivizojë atë me të gjitha mjetet dhe mekanizmat ligjorë që disponon dhe praktikisht nuk i ka përdorur.
Si të shkoni përpara?
Fronti demokratik global duhet të jetë i qëndrueshëm, i organizuar dhe i zgjeruar sistematikisht me qëllim që të pamundësojë Putinin dhe regjimin e tij që të vazhdojnë brutalitetin dhe të shkelin të gjitha arritjet e qytetërimit. Kjo është e rëndësishme jo vetëm për këtë agresion, por edhe në planin afatgjatë. Kur të lindë një tjetër autokrat i tillë, mekanizmi do të jetë në dispozicion dhe gati për t’u përpunuar. Do të funksionojë si një sistem parandalimi.
BE-ja tani e di se si të bëhet një aktor global dhe se fuqia e saj e butë funksionon. Demokracia, shteti i së drejtës dhe të drejtat e njeriut si vlerat më të rëndësishme dhe më të dukshme, që përcaktojnë jetën tonë, janë në rrezik. Do të fitohet.
Me mbështetjen globale që po manifestohet si kurrë më parë në mënyra kaq të shumta, Ukraina do të vazhdojë, do të qëndrojë dhe do të fitojë, ndërsa kriminelët do të ndëshkohen. Duhet të krijohet ndërmjetësimi ndërkombëtar për të organizuar bisedimet e paqes, për të përfunduar një marrëveshje dhe për ta zbatuar atë. Rasti i Millosheviçit dhe mospërputhja e tij budallaqe me një sërë marrëveshjesh paqeje që ai sapo nënshkroi dhe asgjë më shumë, bashkësia ndërkombëtare tani e di se për çfarë duhet të jetë në dijeni dhe si të organizojë negociatat që do të zbatohen në praktikë.
A ka BE-ja potencial për ndryshime pozitive në Ballkanin Perëndimor?
Studiuesit besojnë se Ballkani Perëndimor është në pritje të rezultatit të luftës në Ukrainë. Prandaj, BE-ja duhet të vendosë sanksione kundër të gjithëve, që rrezikojnë paqen dhe stabilitetin, duke përdorur shembullin e futjes së tyre kundër regjimit të Putinit. Kështu duhet të jetë edhe rasti me ata anëtarë të Parlamentit të Republika Srbska që votuan në favor të legjislacionit që synon rendin kushtetues të BiH, duke bërë të mundur shpërbërjen e tij dhe duke çuar në një shkëputje të entitetit Republika Srbska. Kjo do të ishte e ngjashme me ata anëtarë të Dumës ruse që votuan në favor të pavarësisë së të ashtuquajturës republikë popullore e Donjeck dhe republika popullore e Lugansk në territorin e Ukrainës së pavarur dhe sovrane.
Destabilizimi i Ballkanit Perëndimor filloi dhe është intensifikuar që nga dalja publike e non-paper-it që ia atribuon kryeministrit slloven Janez Janša (SDS/EPP). Ai me siguri nuk do të jetë në gjendje të shmangë përgjegjësinë nëse do të ndodhë konflikti i armatosur në Bosnje dhe Hercegovinë, një skenar që po bëhet gjithnjë e më i mundshëm pas pushtimit rus të Ukrainës. Në të njëjtën kohë, liderët evropianë nga grupi i Viktor Orban duhet të zbulohen. Orban është lojtari kryesor operacional i Putinit në BE dhe NATO, duke koordinuar aktivitetet e tyre të shumta nga Budapesti, ndërsa lidhjet e tyre me Moskën janë ose të drejtpërdrejta ose të mbuluara.
Grupi i bashkëpunëtorëve të Orbanit, i quajtur gjerësisht “Ndërkombëtarja Kriminale” tani po përpiqet të fshehë lidhjet e tyre me regjimin e Putinit. Iniciativa e kryeministrit slloven Janez Janša dhe atij polak Mateusz Morawiecki se Ukraina dhe Ballkani Perëndimor duhet të pranohen me shpejtësi në BE në anëtarësimin në BE, është thjesht bllof. Janša dhe Morawiecki dhe qeveritë e tyre gjegjësisht gjatë gjithë kohës sillen brenda BE-së në baza subversive. Përveç kësaj, dokumente të ndryshme që e sollën situatën në BeH në kufirin e luftës, ia atribuojnë Janshës, ndërsa shërbimi sekret polak, në bashkëpunim me pandan kroat SOA, punon vazhdimisht kundër Bosnje-Hercegovinës, duke paraqitur me imagjinatë dy milionë boshnjakët e saj. si kërcënimi islamik që supozohet të kërcënojë BE-në dhe 500 milionë banorët e saj.
Të gjitha këto konfirmojnë faktin se BE-ja është e infektuar me aktivitete korruptive-lobuese të Rusisë që pothuajse kanë paralizuar BE-në dhe në masë të madhe edhe NATO-n, duke pasur parasysh ndarjen tradicionale të BE-së për shkak të interesave të ndryshme të vendeve anëtare të tyre. Për hir të kësaj, qarqet e korruptuara në BE përpiqen të shfaqin aderimin dhe besnikërinë e tyre iluzionare ndaj BE-së dhe NATO-s me iniciativa të pakuptimta, të gjitha me synimin për të fshehur bashkëpunimin e tyre me regjimin e Putinit dhe rrjetin e tij të korruptuar. Kjo mbështetet edhe nga fakti se e njëjta kompani kundërshton vendosjen e sanksioneve të BE-së kundër Milorad Dodik, përfaqësuesit të Putinit në këtë pjesë të botës.
Ekziston një besim i fortë nga ana e ekspertëve të ndryshëm të politikave se BE-ja duhet të vendosë urgjentisht sanksione kundër Milorad Dodik dhe kujtdo që kërcënon rendin kushtetues të BiH-së si dhe kundër nxitësve të krimit dhe korrupsionit. Përfaqësuesi i Lartë në BiH Christian Schmidt duhet të shkarkojë nga detyra Milorad Dodik. Fuqia e tij qëndron vetëm në faktin e të qenit pjesë e institucioneve të shtetit, gjë që i mundëson të ketë nën kontroll një sasi të madhe parash publike, të cilat ai i përdor edhe për qëllime korrupsioni të zyrtarëve të BE-së dhe përfaqësuesve të tjerë ndërkombëtarë. Përfaqësuesi i Lartë Schmidt duhet të marrë vendimin për të ndaluar të gjithë, të cilët janë dënuar për krime lufte dhe krim të gjenocidit, të kandidojnë për poste publike.
Këtu duhet të mbahet parasysh gjithashtu një çështje: Budapesti koordinon të ashtuquajturin operacion “Fortesa” me qëllim të rrëzimit të sistemit ekonomik të Federatës së BiH dhe kryeministrit të saj Fadil Novaliq. BE-ja dhe NATO-ja duhet të ndalojnë operacionin e inteligjencës Fortesa kundër Bosnje-Hercegovinës, i cili koordinohet nga Budapesti, Hungaria, si shtet anëtar i BE-së ashtu edhe i NATO-s. Që nga zgjedhjet parlamentare të katër viteve më parë, qeveria e re e Federatës nuk është formuar sipas rezultateve të zgjedhjeve të vitit 2018. As gjyqtarët e rinj të Gjykatës Kushtetuese të Federatës nuk janë zgjedhur prej disa vitesh dhe as presidenti dhe dy zëvendës. -Presidentët e Federatës. Paralelisht, Milorad Dodik është kujdesur për vazhdimin e operacionit të inteligjencës Kalaja në përpjekje për të arritur që rezervat valutore të Bankës Qendrore të BH-së t’u përcillen subjekteve, duke realizuar kështu rrëzimin e sistemit monetar të BeH.
Vendimi i Përfaqësuesit të Lartë të mëparshëm Valentin Inzko për të ndaluar mohimin e gjenocidit ishte vetëm një justifikim për Dodikun për të bojkotuar pjesëmarrjen e përfaqësuesve të Republikës Srbska në institucionet e BeH-së si dhe për shpalljen e miratimit të pakos së ligjeve në entitetin Republika Srbska. me synimin për t’i hequr prerogativat shtetërore të BiH dhe për t’i dorëzuar ato në Republikën Srbska.
Dodik është gati të shpallë pavarësinë e Republikës Srbska dhe duke ndjekur shembullin e Donjeck-ut dhe Luganskut të kërkojë ndihmë dhe mbrojtje nga Rusia. Tani është bërë e qartë se kjo është pjesë e një projekti më të gjerë dhe të koordinuar që lidhet drejtpërdrejt me pushtimin rus të Ukrainës. Politika perëndimore pas aneksimit rus të Krimesë në 2014 ka dëshmuar një kolaps që duhet të ndalet tani. Edhe para kësaj ajo duhet të shikojë përbërjen e saj dhe të kontrollojë besnikërinë e anëtarëve të BE-së dhe NATO-s. Rusia do të ngecë në Ukrainë, cila është arsyeja pse po kërkon një “zgjidhje” në rrugën për të nisur një konflikt të ri, tani në Bosnje dhe Hercegovinë. Mbetet për t’u parë se kush do ta fillojë atë – dhe do të marrë përgjegjësinë dhe pasojat për fillimin e luftës. Është koha që Perëndimi dhe BE-ja të përfundojnë politikën e dështuar ndaj Ballkanit Perëndimor dhe Evropës Lindore./IFIMES
Përshtati në shqip: Argumentum.al
