Me rastin e zhvillimeve të fundit në Turqi dhe shënimit të ardhshëm të 100-vjetorit të themelimit të vendit, IFIMES bëri një analizë të gjerë. Ne sjellim pjesët më të rëndësishme dhe më interesante të analizës së gjerë të titulluar “2023 për të shënuar 100 vjetorin e Republikës së Turqisë: A do të organizojë Turqia zgjedhje të parakohshme presidenciale dhe parlamentare?”
Zyrtarët turq, të kryesuar nga presidenti Rexhep Tajip Erdogan, sigurojnë publikun se nuk do të ketë zgjedhje të parakohshme dhe se zgjedhjet do të organizohen siç janë planifikuar në qershor 2023. Për më tepër, ministri turk i drejtësisë Bekir Bozdag deklaroi më 19 gusht 2022 se presidenciale dhe zgjedhjet parlamentare do të mbahen siç parashikon Kushtetuta turke, pra më 18 qershor 2023. Në Turqi, ka dyshime se Erdogan mund të befasojë opozitën dhe të shpallë zgjedhje të parakohshme të përgjithshme dhe presidenciale.
Në Turqi, Partia në pushtet e Drejtësisë dhe Zhvillimit (AKP) dhe partitë opozitare përfshihen gjithnjë e më shpesh në debate politike dhe ligjore në lidhje me kandidaturën e mundshme të Erdoganit në zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Opozita mendon se presidenti Erdogan nuk mund të kandidojë për një mandat tjetër, pasi do të ishte mandati i tij i tretë radhazi në detyrë, sepse ai kishte shërbyer tashmë dy mandate si president. E para nga gushti 2014 deri në qershor 2018, dhe mandati i tij i dytë dhe aktual filloi në qershor 2018 dhe duhet të përfundojë në qershor 2023. Kushtetuta turke nuk lejon që i njëjti person të shërbejë më shumë se dy mandate radhazi si president, ndërsa një mandati zgjat pesë vjet. Opozita pohon se shansi i Erdoganit për të kandiduar për mandatin e tretë presidencial varet nga organizimi i zgjedhjeve të parakohshme, pasi ai nuk mund të kandidojë për një mandat të tretë nëse organizohen zgjedhje të rregullta.
Nga ana tjetër, Partia e Drejtësisë dhe Zhvillimit (AKP) pohon se Erdogan ka të drejtë të kandidojë për një mandat të ri presidencial në bazë të faktit se referendumi për ndryshimet kushtetuese, i cili parashikonte një zhvendosje në sistemin presidencial, ishte mbajtur më 16 prill 2017. Gjegjësisht, sipas sistemit të ri Erdogani e fitoi mandatin e tij të parë presidencial më 24 qershor 2018 dhe mund të kandidojë për një mandat të ri dhe të dytë presidencial në zgjedhjet e ardhshme në qershor 2023.
Për të anashkaluar këtë polemikë ligjore, Ali İhsan Yavuz, zëvendëskryetar i AKP-së për Çështjet Zgjedhore, propozoi aktivizimin e nenit 116 të Kushtetutës[2] i cili rregullon “Nëse Kuvendi i Madh i Republikës së Turqisë (Parlamenti) miraton një vendim për zgjedhje të parakohshme gjatë mandatit të dytë të Presidentit të Republikës, Erdogan mund të jetë sërish kandidat presidencial”, që do të thotë se nëse organizohen zgjedhje të parakohshme presidenciale, Erdogan mund të kandidojë për mandatin e tretë presidencial radhazi.
Si të inicohen zgjedhjet e parakohshme
Sipas ndryshimeve të miratuara në referendumin e vitit 2017, si presidenti ashtu edhe parlamenti mund të shpallin zgjedhje të parakohshme. Legjislacioni përfshin një klauzolë “me dy bllokime” sipas së cilës presidenti dhe të 600 përfaqësuesit e Asamblesë së Madhe Kombëtare të Turqisë do të zgjidhen në të njëjtën ditë. Zgjedhjet presidenciale dhe të përgjithshme duhet të mbahen njëkohësisht, që nuk mund të mbahen të ndara. Për më tepër, sipas Kushtetutës, Presidenti mund të thërrasë zgjedhjet me dekret presidencial.
Parlamenti turk, i cili përbëhet nga 600 përfaqësues, mund të vendosë të mbajë zgjedhje të parakohshme me një shumicë prej tre të pestat e numrit të përgjithshëm të anëtarëve të tij. Konkretisht 360 anëtarë. Aktualisht as qeveria dhe as opozita nuk kanë një numër të mjaftueshëm anëtarësh për të marrë një vendim të tillë.
Plani i Erdoganit për të befasuar opozitën
Ka mosmarrëveshje të thella mes partive opozitare lidhur me kandidatin që do të përballet me Erdoganin në zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Blloku opozitar i quajtur “Tabela e Gjashtë” – “Altili Masa”, përbëhet nga Partia Popullore Republikane (CHP), partia nacionaliste İYİ /Partia e mirë/, partia islamiste Saadet /The Felicity/, (Erdoğan dikur ka qenë anëtar i partia), Partia Demokratike (PD) dhe dy parti të krijuara nga ish-veteranët e AKP-së. Konkretisht, Gelecek – (E ardhmja), e themeluar nga ish-kryeministri dhe ministri i Punëve të Jashtme Ahmet Davutoğlu dhe Partia DEVA /Remedy/, e themeluar nga ish-ministri i Financave dhe Ministri i Punëve të Jashtme Ali Babacan. Ndërsa lideri i CHP Kemal Kılıçdaroğlu aspiron të jetë kandidati presidencial në emër të koalicionit “Tabela e Gjashtë”, disa parti të koalicionit e refuzojnë një opsion të tillë. Gjegjësisht, ata besojnë se për shkak të orientimit të tij laik dhe lidhjeve me komunitetin alevi, emërimi i tij do të nënkuptonte humbjen e votave të një numri të madh të votuesve konservatorë islamikë, të cilët nuk do të votonin për të. Kılıçdaroğlu i mungon karizma dhe rezultatet politike, të cilat janë disa nga avantazhet më të spikatura të Erdoganit. Si lider i opozitës që nga viti 2010, ai nuk fitoi kurrë kundër Erdoganit dhe AKP-së në asnjë prej zgjedhjeve të mbajtura deri më tani – duke filluar nga zgjedhjet e 2010, 2011, 2015, 2016, 2017, 2018 dhe 2019. Emërimi i Kılıçdaroğlu si një humbës i përjetshëm do të ishte një shërbim i madh për Erdoganin.
Në fillim të shtatorit 2022, Ali Babacan, një lider i opozitës nga Partia e Demokracisë dhe Progresit, deklaroi se nëse partitë “Tabela e Gjashtë” nuk bien dakord për një kandidat të përbashkët presidencial, atëherë secila parti do të emërojë liderin e saj si kandidat presidencial. Me fjalë të tjera, opozita do të kishte gjashtë kandidatë presidencialë, gjë që do të luante sërish në duart e Erdoganit.
Ndërkohë që ka shumë faktorë që mund ta nxisin Presidentin Erdogan të vendosë për shpalljen e zgjedhjeve të parakohshme, ka edhe pengesa që mund ta pengojnë këtë. Më të rëndësishmet përfshijnë faktin se modifikimet e ligjit zgjedhor të miratuar nga Kuvendi në mars 2022 ende nuk kanë hyrë në fuqi. Ndryshimet u propozuan nga partia AKP dhe partia e saj e koalicionit MHP për të rritur shanset e MHP-së në zgjedhjet e ardhshme parlamentare. Domethënë, MHP aktualisht ka 48 nga 600 mandate në parlament dhe ndërkohë që ulja e pragut zgjedhor nga 10% në 7% do të rriste shanset e MHP-së për të qenë sërish parti parlamentare, do të krijonte njëkohësisht një mundësi për partitë e tjera opozitare. të bëhen parti parlamentare. Kjo ishte kërkesa kryesore e partisë së lëvizjes kombëtare MHP. Konkretisht, ajo ka shënuar një rënie të popullaritetit të saj, gjë që krijoi shqetësime se ajo nuk do të bëhej parti parlamentare dhe si rrjedhojë, AKP do të mbetej pa një partner koalicioni të nevojshëm për krijimin e qeverisë së ardhshme.
Një tjetër pengesë është rënia e popullaritetit të partisë në pushtet AKP. Gjegjësisht, ndërsa shumica e sondazheve të opinionit publik tregojnë se Partia e Drejtësisë dhe Zhvillimit (AKP) do të fitonte në zgjedhjet e ardhshme parlamentare dhe do të kishte shumicën në parlament, sondazhet tregojnë gjithashtu se do të fitonte nga 33% në 35% të votave. . Megjithatë, këto përqindje tregojnë një rënie të mbështetjes së partisë në pushtet AKP, pasi në zgjedhjet e fundit parlamentare, të cilat u mbajtën në qershor 2018, partia kishte fituar 42.6% të votave.
Raundi i dytë për zgjedhjen e presidentit
Në shumicën e sondazheve të opinionit publik, presidenti Erdogan është ende në krye me 40%. Ai pasohet nga Mansur Yavaş, kryebashkiak i Ankarasë dhe anëtar i partisë opozitare CHP, Meral Akşener, udhëheqëse e İYİ – Partia e Mirë dhe Ekrem İmamoğlu, kryebashkiak i Stambollit dhe anëtar i partisë CHP. Megjithatë, shumica e sondazheve tregojnë gjithashtu se Erdogan nuk do të jetë në gjendje të fitojë në raundin e parë të zgjedhjeve dhe nuk do të ketë shumicën absolute të votave, siç ishte rasti në zgjedhjet e vitit 2014 (51.79% e votave) dhe 2018 (52.59). % e votave), që do të thotë se ai do të duhej të kalonte në raundin e dytë të zgjedhjeve kundër një kandidati të opozitës.
Së fundi, data e zgjedhjeve të parakohshme në Turqi do të varet nga vlerësimi i situatës së brendshme politike dhe ekonomike nga Presidenti Erdogan dhe partia në pushtet AKP, si dhe nga pritshmëria e qeverisë për përmirësime në fushën e ekonomisë deri në fund të këtij viti.
Analistët besojnë se nuk ka gjasa që partitë opozitare të arrijnë të ndërmjetësojnë, në kohën e duhur, një marrëveshje për një kandidat të përbashkët presidencial të opozitës, i cili do të kandidojë në zgjedhjet presidenciale kundër Erdoganit. Prandaj, ka gjasa që Erdogan të mund të befasojë partitë opozitare dhe të shpallë zgjedhje të parakohshme.
Intelektualët turq janë të vetëdijshëm për shkallën e ndarjeve politike, kulturore dhe historike në shoqërinë turke. Ky realitet është një sfidë e madhe për të ardhmen e Turqisë, sepse fitorja e çdo opsioni do të nënkuptonte jo vetëm ndryshim në qeveri, por edhe lëvizje të vendit drejt një të ardhmeje më të pasigurt. Me fjalë të tjera, procesi demokratik hap derën për të panjohurën, jo për një të ardhme më të mirë.
Përballë situatës së rëndë ekonomike dhe zgjedhjeve, të cilat janë jashtëzakonisht të rëndësishme për të ardhmen e tij politike, presidenti turk Erdoğan është i vetëdijshëm për këtë realitet dhe forcën në rritje të opozitës për shkak të krizës ekonomike, e cila ka tharë të gjitha shtresat e shoqërisë turke dhe në veçanti. klasës së mesme.
Opozita është përballur me një sfidë të madhe për nominimin e kandidatit të saj, gjë që duket si një mision i pamundur për shkak të mosmarrëveshjeve të tyre të brendshme. Brenda opozitës nuk ka unitet për çështjet e ndezura ekonomike dhe politike. Qëllimi i tyre i vetëm është largimi i Erdoganit nga pushteti. Duke qenë se nuk kanë një program apo formulë të qartë se si të trajtojnë krizën ekonomike, votuesit do të votojnë kryesisht në favor të vazhdimësisë, sesa për një koalicion të gjerë. Turqia ka një përvojë mjaft të keqe me koalicionet e gjera, të cilat e kishin sjellë shtetin në prag të falimentimit disa herë në të kaluarën.
Problemi i opozitës është se ajo përbëhet nga katër elementë. Konkretisht, islamistët, laikët, nacionalistët dhe kurdët, të cilët natyrisht kanë orientime politike kontradiktore dhe vështirë se do të bashkohen në një platformë të vetme. Në fakt, edhe nëse bashkohen, nuk do të mund të zhvillojnë një program të përbashkët që do të adresonte problemet ekzistuese në shoqëri, do të shpëtonte ekonominë apo do të merrej me politikën e jashtme në marrëdhënie shumë komplekse ndërkombëtare.
Udhëheqësit e partive islamiste që rrjedhin nga AKP, të kryesuar nga Ahmet Davutoğlu, ish-kryeministër dhe Ali Babacan, ish-ministër i financave, si dhe udhëheqja e partisë Saadat, e cila kultivon dhe promovon politikën e mendimtarit dhe politikanit islamik Necmettin. Erbakan, kuptoni se elektorati i tyre nuk do të mbështeste asnjë nga kandidatët e propozuar nga liberalët, nacionalistët apo laikët dhe as nuk do t’i jepte përparësi asnjë kandidati të opozitës që nuk është islamik si Erdogani. Ata kanë njoftuar tashmë se në raundin e dytë të zgjedhjeve do të votojnë për presidentin Erdogan. Mbi bazën e këtyre fakteve, as Partia Popullore Republikane CHP dhe as partitë e tjera opozitare nuk janë në gjendje të mundin individualisht Erdoganin, ashtu siç nuk janë në gjendje të bashkohen dhe të zhvillojnë një program të përbashkët dhe të propozojnë një kandidat të përbashkët me aftësi drejtuese që mund të kandidojë kundër Erdoganit.
Një pikë shqetësuese për opozitën është se Erdogan jo vetëm që kontrollon aparatin shtetëror, por mund të prodhojë kriza politike individuale, si përshkallëzimi i marrëdhënieve me Greqinë, të transformojë mosmarrëveshjen për ishujt dhe Mesdheun Lindor në një çështje kombëtare që lidhet me sigurinë e atdheut të Turqisë, të nisë një luftë të re kundër organizatës terroriste PKK në veri të Sirisë ose të përshkallëzojë mosmarrëveshjen me NATO-n në lidhje me pranimin e Suedisë dhe Finlandës për qëllime të fitimit të koncesioneve, të cilat ai do t’i përdorte në fushatën zgjedhore. Opozita është e shqetësuar edhe për përdorimin e mundshëm të krizave të tilla, pasi ato do të ishin të natyrës populiste në të cilat do të ngrihej entuziazmi dhe patriotizmi tek qytetarët, ndërsa opozita do të duhej të mbështeste dhe të mos ishte kundër qeverisë për çështje të tilla, siç është ajo. do të perceptohej nga elektorati i saj si një akt tradhtie.
Votuesit kurdë
Një aspekt që analizohet në të gjitha diskutimet lidhur me zgjedhjet e ardhshme në Turqi është ndikimi i votuesve kurdë. Vlerësohet se në Turqi kurdët përbëjnë rreth 15% të popullsisë 84 milionëshe. Sipas ekuacionit të zgjedhjeve, votat kurde do të përcaktojnë rezultatin përfundimtar të zgjedhjeve, veçanërisht zgjedhjet presidenciale.
Votuesit me prejardhje kurde, ashtu si votuesit me prejardhje turke, janë të ndarë në opsione të ndryshme intelektuale dhe politike. Disa prej tyre janë nacionalistë dhe të orientuar nga e majta, ndërsa të tjerët janë liberalë, demokratë, konservatorë apo islamikë. Megjithëse Partia Demokratike e Popullit (HDP) ishte partia kryesore në zgjedhjet në shumicën e provincave me mbizotërim kurd, pjesa e votave të fituara nga partitë e tjera nga votuesit me origjinë kurde nuk është e papërfillshme. Gjegjësisht, votuesit me origjinë kurde i dhanë votat e tyre, ndër të tjera, përfaqësuesve dhe politikanëve kurdë që janë anëtarë të Partisë për Drejtësi dhe Zhvillim (AKP) dhe Partisë Popullore Republikane (CHP).
Nacionalistët kurdë nuk votojnë për partinë Lëvizja Nacionaliste (MHP), ashtu si nacionalistët turq nuk votojnë për Partinë Demokratike të Popullit (HDP). Megjithatë, nuk mund të thuhet se të gjithë kurdët nuk votojnë për MHP-në ose se të gjithë turqit nuk votojnë për HDP-në. Konkretisht, ka votues kurdë që votojnë për MHP-në, ashtu si në mesin e votuesve turq disa votojnë për HDP- të themi të vërtetën në përqindje të vogla.
Partia Demokratike e Popullit (HDP) është një rezultat i aleancës së partive të majta ekstreme turke dhe nacionalistëve kurdë. Megjithatë, ka shqetësime nga ana e votuesve kurdë, të cilët janë tradicionalisht konservatorë, se turqit ultra të majtë do të kishin kontroll mbi partinë (HDP). Disa prej tyre besojnë se kurdët janë përdorur nga HDP dhe se partia e kishte humbur “identitetin e saj kurd”.
Qytetarët me origjinë kurde, ashtu si qytetarët me origjinë turke, nuk votojnë vetëm në bazë të përkatësive të tyre politike apo ideologjike. Në zgjedhjet e ardhshme, votuesit kurdë, ashtu si qytetarët e tjerë turq, do të votojnë për vazhdimin e investimeve, projekteve zhvillimore, sigurinë dhe stabilitetin – shumë larg ndarjeve etnike dhe partizane nga opozita.
Çështja kurde është çështja më e diskutueshme me të cilën është përballur Turqia që nga themelimi i Republikës në vitin 1923. Qëllimi i etërve themelues të Turqisë moderne ishte krijimi i një shteti kombëtar të ngjashëm me atë evropian. Ata u përpoqën të krijonin një komb të bazuar në qytetarë të barabartë dhe identitet të përbashkët mbi parimet e sekularizmit dhe sovranitetit. Megjithatë, të gjithë qytetarët që jetonin brenda kufijve turq u identifikuan si turq dhe nga pakicat etnike pritej që të përqafonin identitetin “turk” si identitet të përbashkët. Megjithatë, gjërat nuk u zhvilluan plotësisht siç ishte planifikuar, gjë që krijoi komplikime të shumta në vitet në vijim.
Që nga fillimi i saj dhe deri në vitin 2002, problemet e Turqisë ishin të lidhura ngushtë me rolin e ushtrisë në jetën politike. Para se AKP të vinte në pushtet, demokracia turke ishte nën mbikëqyrjen e organeve ushtarake dhe gjyqësore. Ata i dhanë vetes të drejtën për të kufizuar standardet demokratike dhe liritë qytetare, të gjitha në emër të stabilitetit politik dhe transformimit shoqëror. Ushtria besonte se demokracia mund të çojë në një regjim të paqëndrueshëm dhe regresiv (islamist). Në Turqi, përmes Këshillit të Sigurisë Kombëtare, ushtria kishte një monopol mbi identifikimin e çështjeve të sigurisë kombëtare dhe diktonte vendimet politike, ekonomike dhe sociale për çdo qeveri.
Në zgjedhjet e fundit, pothuajse gjysma e votuesve kurdë votuan në favor të partisë në pushtet AKP, sepse që nga viti 2002 Erdogan ka qenë i vetmi lider i Turqisë moderne që është angazhuar për zgjidhjen e çështjeve të pakicave etnike dhe investimin e përpjekjeve dhe burimeve të mëdha në zhvillim. të pjesës juglindore të vendit, pavarësisht rolit shkatërrues të elementëve pro-kurdë (HDP) dhe nacionalistëve turq (MHP dhe CHP).
Türkiye kalon nga të qenit “njeriu i sëmurë” në një forcë rajonale në vitin 2023
Nga mesi i shekullit të nëntëmbëdhjetë deri në shpërbërjen e saj në vitin 1922[3], Perëndimi i referohej Perandorisë Osmane si “i sëmuri /e Evropës/” për shkak të një sërë disfatash, humbjesh të pjesëve të mëdha të territorit të saj të përhapura në tre kontinente dhe përfundimisht disfata në Luftën e Parë Botërore. Një referencë e tillë është një pasqyrim i perceptimit që ka zgjatur për një kohë të gjatë dhe është aplikuar edhe për pasardhësin e saj – Republikën e Turqisë, e cila u krijua më 29 tetor 1923. Kjo ishte rezultat i një seri grusht shtetesh ushtarake nga viti 1960, 1962, 1980 dhe 2016, si dhe katër memorandumet ushtarake me të cilat ushtria kërcënoi autoritetet civile në 1971, 1979, 1997 dhe 2007.
Ardhja e Recep Tayyip Erdoğan në pushtet si kryeministër turk më 13 mars 2003 shënoi fillimin e normalizimit të marrëdhënieve civilo-ushtarake. Ndikimi i ushtrisë në jetën politike u zvogëlua dhe Turqia filloi përparimin e saj politik dhe ekonomik, si dhe rrugën drejt një demokracie moderne që aspironte të bëhej anëtare e Bashkimit Evropian (BE).
Turqia moderne ka lëvizur shumë nga një perceptim i tillë dhe është bërë një shtet i fortë dhe një fuqi rajonale, si dhe një aktor i rëndësishëm në hartën gjeopolitike të botës. Konkretisht, në rajonin e Mesdheut, Kaukazit, Lindjes së Mesme, Afrikës por edhe nëpërmjet marrëdhënieve të balancuara me fuqitë e mëdha si SHBA, Rusia dhe Kina.
Turqia është bërë një qendër kërkimore në qendrat kërkimore të SHBA-së, Evropës, Kinës, Rusisë apo Azisë. Interesi për rolin e tij të rëndësishëm bazohet në dy faktorë kryesorë:
Kryesisht sepse pas Luftës së Parë Botërore dhe Luftës së Dytë Botërore, Republika e Turqisë arriti të ndalonte së cilësuari si “i sëmuri” dhe më pas “i padëshiruari”. Perëndimi e menaxhoi atë nëpërmjet margjinalizimit, i cili ndonjëherë zbriste në përbuzje për shkak të origjinës së tij joperëndimore. Si rezultat, pranimi i saj në BE u ngadalësua. Gjegjësisht, Türkiye ka pritur të bëhet anëtare e plotë që nga viti 1959. Që nga themelimi i Republikës moderne në vitin 1923, Türkiye është përpjekur t’i bashkohet Perëndimit. Që nga mesi i shekullit të njëzetë intelektualët turq punuan në formulimin e propozimeve intelektuale dhe politike në një përpjekje për të përshkruar lidhjet midis vendit të tyre dhe Perëndimit. Ata nënvizuan, ndër të tjera, se Homeri, i perceptuar si një nga pionierët e kulturës perëndimore, ishte me origjinë turke, se Anadolli nuk është asgjë më pak e rëndësishme se Greqia dhe se Turqia është një vend i madh që ofron siguri dhe mbrojtje për Perëndimin nëpërmjet saj. anëtarësimi në Organizatën e Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO).
Në fund të shekullit të 20-të, Turqia u bë e vetëdijshme se aspiratat e saj për të qenë një shtet i fortë nuk mund të zbatoheshin përmes “marrëveshjes së Perëndimit” dhe se ajo duhej të përdorte pozicionin e saj gjeostrategjik si urë midis tre kontinenteve. Ky perceptim u bë shumë i dukshëm pas ardhjes së AKP-së në pushtet në vitin 2002.
Së dyti, Turqia ka përshkruar një plan ambicioz për aktivitetet e saj në marrëdhëniet ndërkombëtare, i cili demonstrohet kryesisht përmes pavarësisë së vendimeve të saj politike nga Perëndimi, pavarësisht anëtarësimit të saj në Aleancën e NATO-s. Türkiye përdori gjithashtu mekanizmat e bazuar në rritjen e saj ekonomike dhe industrinë e mbrojtjes, e cila ishte zhvilluar ndjeshëm në dy dekadat e fundit. Në praktikë, rritja ekonomike krijoi mundësi për zhvillim dhe investime të mëdha, si dhe ndihmë për vendet e Botës së Tretë, si rezultat i të cilave Turqia fitoi ndikim dhe popullaritet të konsiderueshëm në Ballkan, Lindjen e Mesme dhe Afrikë. Industria turke e mbrojtjes rriti gjurmën e saj përmes shitjes së armëve pa ndonjë shantazh politik specifik, ndryshe nga SHBA dhe disa vende perëndimore.
Gjatë viteve të fundit, Turqia ka kontribuar në hartimin e hartave gjeopolitike në disa rajone, kryesisht në Mesdhe. Ndërhyrja turke në luftën e dytë civile të Libisë në janar 2020 dhe “zhbllokimi” i Tripolit si kryeqytet i saj, ku është vendosur qeveria e njohur ndërkombëtarisht e Libisë[4], penguan skenarin egjiptio-francez-Emiratet që ishte hartuar për Libinë. aq sa e detyroi Parisin të tërhiqej kryesisht nga lufta libiane. Përkatësisht, Franca e përdori Pranverën Arabe në përpjekje për të monopolizuar naftën libiane dhe madje mendoi ta ndante Libinë në dy pjesë – Libinë Lindore dhe Perëndimore.
Falë investimeve që ka bërë, ndikimi i Turqisë është zgjeruar edhe në vende të tjera. Gjegjësisht, Turqia ka forcuar dukshëm ndikimin e saj në zonën e Mesdheut dhe në disa vende afrikane. Është bërë vendi i tretë, menjëherë pas SHBA-së dhe Kinës, që ka kufizuar ndikimin e Francës në Afrikë në tre dekadat e fundit. Gjatë vizitës së tij në Algjeri[5] në gusht 2022, presidenti francez Emmanuel Macron tha se qëllimi i tij ishte të forconte praninë e Francës në Afrikë në përgjigje të ndikimit në rritje të Rusisë dhe Turqisë. Për më tepër, Turqia është bërë një faktor kyç edhe në Kaukaz, pas mbështetjes së fortë ushtarake që i dha Azerbajxhanit për të rifituar rajonin e Nagorno-Karabakut në luftën me Armeninë në vitin 2020.
Një pikë kthese për pozicionin gjeopolitik të Turqisë në botën moderne është roli i saj kyç në negociatat midis Rusisë dhe Ukrainës pas shpërthimit të luftës, pasi ajo lehtësoi marrëveshjen për eksportin e grurit në vendet e Botës së Tretë në vitin 2022. Analistët besojnë se një Marrëveshja e paqes ndërmjet Rusisë dhe Ukrainës është e paimagjinueshme pa një rol aktiv të Turqisë. Türkiye nuk është më një “i sëmurë”, as nuk është më “i padëshiruar” për Perëndimin, në fakt, në dy dekadat e fundit ajo është bërë një forcë rajonale dhe e preferuara e Lindjes dhe Perëndimit./ IFIMES
Përgatiti në shqip: Argumentum.al
